E. 2024/67 K. 2025/78

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/67 Esas KARAR NO :2025/78

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen borç taraflar arasındaki danışmanlık ilişkisinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin davalı şirket ile 29.06.2022 tarih ve ... sözleşme no.lu Hibe/Destek ve İhracat Danışmanlığı Hizmet Alım Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşme gereğince davalı şirket, ...., ..., ...destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve teşviklerden yararlanması için düzenli olarak müvekkili bilgilendirme, başvurular için gerekli dokümantasyonları hazırlama ve başvuru ile sonraki süreçlere ilişkin takip işlemlerini gerçekleştirme, talep ve ihtiyaçlara göre proje başvurularının hazırlanması ile takip ve yönetiminin sağlanması, yurt dışı pazar yeri araştırma, raporlama, görüşme ve ihracat işlemlerine ilişkin danışmanlık sağlanması taahhüt edildiği ayrıca ve özellikle ek paket üzerinden; kapsamlı hedef pazar araştırması ile ürün ve sektöre uygun sürekli özel danışman ataması, potansiyel müşteri tespiti, potansiyel müşterilerin listelenmesi, güncellenmesi ve kategorize edilmesi, eleme kriterleri sonucunda seçilecek potansiyel müşterilerin iletişim bilgilerinin iletilmesi, potansiyel müşteriler ile görüşmelerin haftalık olarak raporlanması, potansiyel müşterilere ilişkin e-mail marketing sistemi kurulması, gümrük süreçleri, satış gerçekleştiğinde ödeme ve tüm operasyonel süreç takibi, nakliye sürecinin takip ve kontrolü işlemlerinin yapılacağı edimini üstlendiğini, müvekkili tarafından sözleşme kapsamındaki ödeme yükümlülüğüne karşılık olarak 92.040,00 TL tutarlı çeki teslim ettiğini ve ödediğini, Ancak davalının işbu sözleşmenin imzalanmasından aylar sonra başlamak ve sadece kısa dönemi kapsamak kaydıyla; yalnızca potansiyel müşteriler ile görüşme ve raporlamaya ilişkin müvekkiline bazen haftalık bir takım excel raporları attığını, bu hizmet sırasında da gerçek tek bir potansiyel müşteriye erişilemediğini, basit internet araştırmaları ile bir takım kişilere ulaşılmaya çalışıldığı iddia edildiğini veya info gibi maillerine tanıtım materyallerinin iletildiğinin belirtilmesinden öteye gidilemediğini, Davalı sektörel olarak potansiyel müşterilere geniş network ağı ile erişebileceğini ve müvekkili için dünyada farklı yerlerde yeni pazarlar bulabileceğini taahhüt etmesine karşın müvekkiline iletilen kişilerin neredeyse tamamının müvekkilin alıcısı dahi olamayacağı ve basit google araştırma ile bulanabilecek ilk gelen siteler olduğu tespit edildiğini, davalı google'da fermuar alıcı yazıp ilk gelen sitelerin infolarına mail attığını, davalının diğer edim yükümlülüklerinin ise hiçbirini gerçekleştirmediğini, yukarıda bahsedildiği üzere müvekkilinin likit nitelik arz eden alacağı iç...