İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinin 2023/69 esas ve 2023/116 karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı sonrası, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2021 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ... sayılı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, sigortalı davalı ... Limited Şirketi'ne ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanaklarında belirtildiği üzere "..Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 101/B kuralını ihlal ettiği..." kaza sonrası Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından 11.927,00-TL maddi zarara uğradıklarının beyan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/243 Esas KARAR NO : 2025/76
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinin 2023/69 esas ve 2023/116 karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı sonrası, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2021 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ... sayılı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, sigortalı davalı ... Limited Şirketi'ne ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanaklarında belirtildiği üzere "..Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 101/B kuralını ihlal ettiği..." kaza sonrası Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından 11.927,00-TL maddi zarara uğradıklarının beyan edildiğini, bunun üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından 11.927,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, somut olayda 01.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılar kusurlu olduğundan müvekkili şirketin davalılara rücu hakkının doğduğunu, alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının açıldığını , davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalılar aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ... ilinde yaşandığını ve davalı şirketin merkezi ve müvekkilinin ikametgahının ...'da bulunması nedeni ile yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinde müvekkilinin kusurlu olmasından kaynaklı rücu şartlarının oluştuğundan bahsettiğini, müvekkilinin salt kusurlu olmasının rücu sebeplerinden olmadığını, huzurdaki davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; dava dışı ilgiliye ödenen hasar bedelinin davalı sigortalıdan tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine faizler dahil toplam 12.303,44-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalı şirketin vekili marifetiyle ve davalı asilin yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal ...