DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sırasında, davalı taraf müvekkilinden mal aldığını ve müvekkili buna ilişkin faturaları düzenlediğini ve fatura konusu mallar davalıya teslim edildiğini, davalı şirket, satılan mal bedeli olan 101.520,80 TLyi ödemediğini ve müvekkili ödeme yapılması yönündeki talep ve ısrarları karşılıksız kaldığını, bunun üzerine müvekkili söz konusu alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine giriştiğini, yapılan icra takibi üzerine, borçlu(davalı)şirkete ödeme emri ve fatura sureti tebliğ edildiğini, buna müteakip davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/520 Esas KARAR NO:2025/730
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sırasında, davalı taraf müvekkilinden mal aldığını ve müvekkili buna ilişkin faturaları düzenlediğini ve fatura konusu mallar davalıya teslim edildiğini, davalı şirket, satılan mal bedeli olan 101.520,80 TLyi ödemediğini ve müvekkili ödeme yapılması yönündeki talep ve ısrarları karşılıksız kaldığını, bunun üzerine müvekkili söz konusu alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine giriştiğini, yapılan icra takibi üzerine, borçlu(davalı)şirkete ödeme emri ve fatura sureti tebliğ edildiğini, buna müteakip davalı borçlu vekilince borca itiraz edildiğini, bunu üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazları tamamen kötü niyetli olduğunu müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını engellemek, icra takibini sürüncemede bırakmak amacını taşımakta olduğunu, davalının borçlu olmadığı iddiası kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın gerek yasada belirlenen gerekse sayın mahkeme tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğu, olacağı süreli-kesin süreli işlerinin süresi içinde yerine getirmemesi nedeniyle ve/veya getirilmemesi halinde davacı tarafa bu işin yürütümü için yeni ve/veya ek bir süre verilmesine, davacı tarafın bu anlamdaki her türlü talebini, kesin süre bitiminden sonra yerine getirilen her türlü adli iş ve işleme muvafakat etmediklerini, davacı tarafın, müvekkili firma aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosya ile toplam 101.520,80 TL asıl alacak miktarı üzerinden takip başlatıldığını fakat davacı tarafın dava dilekçesinin taraflarınca incelenmesinde harca esas değerin de bu rakam üzerinden baz alındığı ve itirazlarını işbu 101.520,80 TL alacağa olduğu iddia edilen iptaline karar verilmesi talep edildiğini, davacı tarafın diğer taleplerini kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçları bulunmadğını, tüm bu nedenlerle genel mahkemeler nezdinde menfi tespit davası açma hakları saklı kalmak kaydı ile sayın mahkemece re' sen göze alınacak nedenlerle; müvekkillerin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esa...