DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin çeşitli telekomünikasyon şirketlerinin Türkiye yetkili temsilcisi, dağıtıcısı ve satıcısı olduğunu, bu nedenle döviz bazında ithal ettiği telekomünikasyon ürünlerini dövizli fatura ile sattığını ve müşteri carilerini de döviz bazında tuttuğunu, yine TL bazında ödeme yapan müşteriler için ayrıca TL bazlı cari hesap tutulmakta, yapılan TL ödemelerini o günkü kurdan TCMB kuru üzerinden dövize çevirerek müşterinin dövizli carisine virman yaptığını, davalının 2020-2021 döneminde cari hesap ilişkisi içinde müvekkilinden muhtelif haberleşme ürünleri satın aldığını, bu ürünlerin;...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/773 Esas KARAR NO:2025/716
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin çeşitli telekomünikasyon şirketlerinin Türkiye yetkili temsilcisi, dağıtıcısı ve satıcısı olduğunu, bu nedenle döviz bazında ithal ettiği telekomünikasyon ürünlerini dövizli fatura ile sattığını ve müşteri carilerini de döviz bazında tuttuğunu, yine TL bazında ödeme yapan müşteriler için ayrıca TL bazlı cari hesap tutulmakta, yapılan TL ödemelerini o günkü kurdan TCMB kuru üzerinden dövize çevirerek müşterinin dövizli carisine virman yaptığını, davalının 2020-2021 döneminde cari hesap ilişkisi içinde müvekkilinden muhtelif haberleşme ürünleri satın aldığını, bu ürünlerin; 01/12/2020 tarihli ve 354,00-USD bedelli e-fatura ile 10 adet ... marka IP telefon, 17/12/2020 tarihli ve 35,40-USD bedelli e-fatura ile 1 adet ... marka IP telefon, 11/01/2021 tarihli ve 205,36-USD bedelli e-fatura ile 5 adet ... marka IP telefon satın aldığını, faturalardan tutarların dövizli olduğunun yazılı olduğunu, davalının 2020 cari ekstresi incelendiğinde 18/11/2020 tarihi itibarıyla 453,84-TL karşılığı 4,43-USD cari borcu bulunduğunun anlaşıldığını ve sonradan 3 adet fatura karşılığı satın aldığı toplam 599,19-USD tutarında cari borcunun bulunduğunu, taraflarınca davalıya fatura bedellerinin ödenmesi için mesaj gönderilmiş ve cari hesap mutabakatı yapılmaya çalışılmış ise de yapılamadığını, bu nedenle vade tarihinden işleyen 623,25-USD alacak için .... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasıyla cari hesaba dayalı ilamsız takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının dolar üzerinden cari hesap tutmasını kabul etmediklerini, taraflar arasında da yabancı para birimi üzerinden cari hesap ilişkisi kurulması hususunda mutabık kalınmadığını, bu nedenle faturaları kabul etmediklerini, diğer yandan müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, dava konusu faturaların müvekkiline zamanında tebliğ de edilmediğini iddia ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı İcra Dosyasının İncelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 599,19-USD asıl alacak ve 23,96-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 623,15-USD borcun ödenmesi amacıyla 18/10/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 29/10/...