DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin finansal danışmanlık hizmeti verdiğini, bu kapsamda verdiği hizmetlerden biri de bankalardan kredi veya kredili ürün kullanmak isteyen müşterilere danışmanlık verdiğini, davalının 100.000,00 TL kredi veya kredili ürün kullanma talebiyle müvekkili şirkete başvurduğunu ve ... numaralı danışmanlık hizmet sözleşmesini onay vermek suretiyle akdettiğini, müvekkili tarafından gerekli danışmanlık hizmeti verilmiş ve sözleşme süresi içerisinde 29.10.2024 tarihinde ...Bankasına ... referans numaralı ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/18 KARAR NO : 2025/586
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin finansal danışmanlık hizmeti verdiğini, bu kapsamda verdiği hizmetlerden biri de bankalardan kredi veya kredili ürün kullanmak isteyen müşterilere danışmanlık verdiğini, davalının 100.000,00 TL kredi veya kredili ürün kullanma talebiyle müvekkili şirkete başvurduğunu ve ... numaralı danışmanlık hizmet sözleşmesini onay vermek suretiyle akdettiğini, müvekkili tarafından gerekli danışmanlık hizmeti verilmiş ve sözleşme süresi içerisinde 29.10.2024 tarihinde ...Bankasına ... referans numaralı ve 100.000,00 TL limitli kredi kartı başvurusu yapıldığını, söz konusu başvurunun onaylanması ile birlikte müvekkil, sözleşmenin 5' inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca ücrete hak kazandığını, müvekkili tarafından müşteriden danışmanlık hizmet bedeli talep edilmiş ancak müşterinin önce bahanelerle oyaladığını ve ardında ödeme yapmayacağını açıkça belirterek ödeme yapmayı reddettiğini alacağın tahsili amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamı ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Davalı tarafa ait ticaret sicil kayıtları, Nüfus kayıt örneği, kredi kartı başvurusuna ilişkin belgelerin,...Vergi Dairesi yazı cevabının delil olarak dosyamıza ibraz edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava, Danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Koo...