DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 28/02/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1-) 10.09.2024 tarihinde, ------ Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı ------ sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendiğimiz işleten sıfatıyla ---- ait ---- plakalı araç ile müvekkil şirkete ait ----- plaka sayılı araç kaza yapmıştır. Kaza evrakından da anlaşılacağı üzere dava dışı ---- kazada %100 asli kusurlu olup müvekkilimizin kazada herhangi bir kusuru yoktur. Meydana gelen kaza sonrası müvekkile ait aracın tamiratı gerçekleştirilmiş ve 347.815,36 TL tamirat bedeli çıkmıştır. Hasar gören parçalar orijinal parçaları ile değiştirilseler...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/177 KARAR NO : 2025/932
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 28/02/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1-) 10.09.2024 tarihinde, ------ Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı ------ sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendiğimiz işleten sıfatıyla ---- ait ---- plakalı araç ile müvekkil şirkete ait ----- plaka sayılı araç kaza yapmıştır. Kaza evrakından da anlaşılacağı üzere dava dışı ---- kazada %100 asli kusurlu olup müvekkilimizin kazada herhangi bir kusuru yoktur. Meydana gelen kaza sonrası müvekkile ait aracın tamiratı gerçekleştirilmiş ve 347.815,36 TL tamirat bedeli çıkmıştır. Hasar gören parçalar orijinal parçaları ile değiştirilseler bile araç kazalı bir araç kabul edileceğinden dolayı aracın satış değeri çok ciddi şekilde düşecek ve büyük bir değer kaybına uğrayacaktır. Bu husus nazara alınarak araçta kaza neticesinde meydana gelen değer kaybının da karşılanması gerekmektedir. ---- plaka sayılı aracın trafik sigorta -------, hasar bedeli olarak 135.000 (yüzotuzbeşbin) TL, değer kaybı bedeli olarak da 65.000 (altmışbeşbin) TL ödeme yapmış ve sigorta poliçe miktarının tamamını doldurmuştur. Ancak hasar tespit raporundan da anlaşılacağı, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edileceği üzere hasar bedeli de değer kaybı bedeli de ödenen bu rakamlardan çok daha fazladır. Trafik sigortası poliçe miktarının dolması sebebi ile karşı aracın KASKO sigortacısı olan davalı karşı tarafa, söz konusu eksik ödemelerin tamamlanması ve ödenmesi amacı ile yazılı başvuruda bulunulmuş ancak yasal süresi içerisinde herhangi cevap verilmemiştir. Bu sebeple işbu davayı ikame etme zaruriyetimiz hasıl olmuştur. Söz konusu ihtilafın çözümü için ------- Arabuluculuk Merkezine başvuru yapılmış olup, arabulucu olarak Av. ------- atanmıştır. Tarafların da iştirak ettiği toplantında taraflar herhangi bir şekilde anlaşamadığından arabuluculuk toplantısı anlaşamama ile neticelenmiştir. " denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "ZMMS poliçe limitlerinin tüketildiği ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmesini, Geçmiş hasar kayıtlarının celbedilmesini, Her halükârda başvurana ait aracın geçmiş hasarlarının dikkate alınmasını, Her durumda müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri, ekspertiz ücreti ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını arz ve talep ederiz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli ve değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı ...----- plakalı aracın ------- numaralı imm sigortacısıdır. Kural olarak haksız fiilde...