Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekilinin 04.11.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: .05.08.2021 tarihinde, müvekkilime ait ---- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmamıştır. Huzurdaki davaya konu 05.08.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ----- plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün değildir ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemez. Kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarı belirlenerek hesaplanmalıdır. Arz ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/860 KARAR NO : 2024/625
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekilinin 04.11.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: .05.08.2021 tarihinde, müvekkilime ait ---- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmamıştır. Huzurdaki davaya konu 05.08.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ----- plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün değildir ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemez. Kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarı belirlenerek hesaplanmalıdır. Arz ve izahına çalıştığımız nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin tramere bildirim tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi. talep edilmektedir.
CEVAP: Davalı Vekilinin 09.12.2022 Tarihli İtiraz Dilekçesinde Özetle: Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ---- sayılı dosyasıyla değer kaybı talebine istinaden aynı Başvuran tarafından Müvekkil Şirket aleyhine tahkim başvurusu ikame edilmiştir. Bu başvuru kapsamında 08/04/2022 tarih, -----sayılı karar ile başvuru yokluğu nedeniyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Söz konusu karara itiraz edilmiş olup, 29/05/2022 tarihli ---- sayılı kararla itirazın reddine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Kazaya karışan ---- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalıdır. Müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL'dir. Dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmelidir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı yanın avans faiz talebine itiraz ediyoruz. Mağdur aracın müvekkil şirket ile arasındaki ilişki ticari bir nitelik arz etmemekte ve tazminat talebi de haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Avans faiz talebinin reddini talep ederiz. Arz ve izah edilen ve resen takdir edilecek nedenlerle; Zamanaşımına uğramış davanın reddine, Ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla müve...