Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacılar vekili 09/07/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkillerimin, 1 no.lu davalının kiracısı olarak bulunduğu ------ adresinde, 1.10.2024 tarihinde, kendisi de kiracı olan ----- no.lu davalının kullanımında olan yemekhane ve asma katın bulunduğu bölümdeki ofiste yangın çıkmış, mecur tamamen yanarak zayi olmuştur. Huzurdaki davamızın konusu müvekkilimizin yangın nedeniyle uğradığı zararların, yangına sebebiyet veren ----- ile mal sahibi olan ------tahsili istemidir. Davalılar, yangına sebebiyet veren ve yangın çıkan yapının sahibi olarak müvekkilimizin uğradığı zararlardan davalılar müşterek ve müteselsilen sorumludur. Huzurdaki ihtilafta Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Yargıtay -----. Hukuk Dairesinin ------sayılı dosyasında, benzer bir olayda,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/597 KARAR NO : 2025/679
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacılar vekili 09/07/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkillerimin, 1 no.lu davalının kiracısı olarak bulunduğu ------ adresinde, 1.10.2024 tarihinde, kendisi de kiracı olan ----- no.lu davalının kullanımında olan yemekhane ve asma katın bulunduğu bölümdeki ofiste yangın çıkmış, mecur tamamen yanarak zayi olmuştur. Huzurdaki davamızın konusu müvekkilimizin yangın nedeniyle uğradığı zararların, yangına sebebiyet veren ----- ile mal sahibi olan ------tahsili istemidir. Davalılar, yangına sebebiyet veren ve yangın çıkan yapının sahibi olarak müvekkilimizin uğradığı zararlardan davalılar müşterek ve müteselsilen sorumludur. Huzurdaki ihtilafta Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Yargıtay -----. Hukuk Dairesinin ------sayılı dosyasında, benzer bir olayda, tarafların tacir olması, tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması nedeniyle TTKnun 4. maddesi uyarınca, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------sayılı görevsizlik kararı bozulmuş ve yargılamaya ticaret mahkemesinde devam edilmiştir. Sayın Mahkemenizce görev konusunda tereddüt olması halinde ilgili kararın celbini talep ediyoruz. Müvekkillerimizin zararının mikrarının tespiti ile davalıların kusurlarının tespiti tahkikat ve bilirkişi incelemesini gerektirmekle davamız belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiştir. Müvekkilimiz, şahıs şirketi ve ------. ile kendisine ait araçları ile soğuk taşıma işi yapmaktadır. Müvekkilimiz şahıs şirketinde şoförler ve ofis personeli istihdam etmektedir. Yangın nedeniyle zayi olan bina, depo ile ofis (insan kaynakları ve muhasebe birimleri) olarak kullanmaktaydı. Şirketin merkezi ---- olup ----- ve ------- şubeleri bulunmaktadır. Şirketin yaklaşık 25 ofis çalışanı ve değişken olmakla birlikte 100-120 şoför çalışanı bulunmaktadır. Şirket, Türkiyenin birçok bölgesine soğuk taşıma hizmeti vermektedir, araçlar sürekli ülkenin çeşitli yerlerinde hareket halindedir, depolara teslimatlar yapılmaktadır, Yangın neticesinde, müvekkilimiz, kira sözleşmesine konu yerin kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle alelacele taşınmak zorunda kalmış, bu sebeple taşınma, yeni yer bulma, operasyonunu devam ettirme zorunlulukları nedeniyle harcalamalar yapmak zorunda kalmıştır. Müvekkilimizin, 3 adet soğuk hava ünitesi, evap ve motoru ile 60 ve 85 paletlik depolarında -18 panel, motor ve soğutucuları yangın nedeniyle zayi olmuştur. Müvekkilimizin müşterilerine ait 313 palet ürün yine yangın nedeniyle zayi olmuştur. Yine, 8 adet elektronik transpalet, 10 adet manuel transpalet ve 1 det istifleme makinesi enkaz altın kalmış ve zayi olmuştur. Müvekkilimiz, müşterilerinin zayi olan ürünleri ile ilgili olarak müşterilerine karşı sorumluluğu olduğu gibi zayi olan ürünler nedeniy...