DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 19/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "_28.07.2023 tarihinde saat 00:00 sıralarında sürücü----- sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracı ile ---- Caddesinde ------- Sokağa girmek için sola manevra yaptığı esnada aracının ön kısımları ile ----- Caddesi üzerinde düz seyir halinde olan sürücü ------- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı Motosikletin sol ya kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ----- plaka sayılı Motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek ön sol kısımları ile yolun sağında bulunan çöp konteynırına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/198 KARAR NO : 2025/900
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 19/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "_28.07.2023 tarihinde saat 00:00 sıralarında sürücü----- sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracı ile ---- Caddesinde ------- Sokağa girmek için sola manevra yaptığı esnada aracının ön kısımları ile ----- Caddesi üzerinde düz seyir halinde olan sürücü ------- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı Motosikletin sol ya kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ----- plaka sayılı Motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek ön sol kısımları ile yolun sağında bulunan çöp konteynırına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------ plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu ,kaza nedeni ile müvekkilin ağır yaralanarak iş göremez ve 4 ay bakıma muhtaç kalmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısının davalı şirket olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL geçici iş göremezlik,10,00 TL kalıcı iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı giderleri, 10,00 TL sağlık giderleri, 10,00 TL ulaşım masraflarının ve 30,00 TL manevi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsili...." arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı -----. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; "....öncelikle dava şartının yerine getirilmemiş olduğunu, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, dosyaya SGK dökümünün sunulması gerektiğini, geçici iş göremezlik süresinde maaş alıp almadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine yönelik müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını, her halükarda tedavi giderlerinin faturalandırılmamış olduğunu, itirazları baki olmak üzere her halükarda bakıcı giderinin net asgari ücrete göre hesaplanması gerektiğini, müvekkilin dolaylı giderlerden sorumluluğunun bulunmadığını,.. .manevi tazminata yönelik sosyo ekonomik durum araştırması yapılması gerektiğini, müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili sigortalısının kusursuz olduğunu, karşı taraf sürücünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacının müterafik kusuruna yönelik indirim yapılması gerektiğini, olayın iş kazası olduğunu, faiz taleplerinin reddedilmesi gerektiğini. ,bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.. .arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalı ------ plakalı aracın ZMM-Kasko sigortası gereği sigortacısıdır.Somut olayda; 28.07.2023 günü dava dışı sürücünün se...