DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 24/06/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "06.04.2024 tarihinde ---- İli ----- İlçesi ------- Mahallesi mevkiinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sigortalınıza ait müteveffa -----sevk ve idaresindeki, ------ Plakalı otomobil ile tek taraflı kazası neticesinde, araçta YOLCU olarak bulunan ---- yaşamını yitirmiştir. --- --- yaşamını yitirmesi ile geriye eşi ------ kalarak en büyük desteklerini kaybetmiştir. Müteveffa, ------ 33 yaşında iken vefat etmiş olup, vefat etmeden önce çalışmaktadır. Müteveffa ailesine ve Davacı Eşe en büyük desteği konumunda idi. Davalı sigorta şirketine ait: ------ Acente, ------ Poliçe numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/439 KARAR NO : 2025/815
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 24/06/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "06.04.2024 tarihinde ---- İli ----- İlçesi ------- Mahallesi mevkiinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sigortalınıza ait müteveffa -----sevk ve idaresindeki, ------ Plakalı otomobil ile tek taraflı kazası neticesinde, araçta YOLCU olarak bulunan ---- yaşamını yitirmiştir. --- --- yaşamını yitirmesi ile geriye eşi ------ kalarak en büyük desteklerini kaybetmiştir. Müteveffa, ------ 33 yaşında iken vefat etmiş olup, vefat etmeden önce çalışmaktadır. Müteveffa ailesine ve Davacı Eşe en büyük desteği konumunda idi. Davalı sigorta şirketine ait: ------ Acente, ------ Poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ölüm halinde 1.800.000,00 TL teminat limitine haiz olup, müvekkil desteğini kaybetmesi ile uğradığı zarar davalı sigorta şirketinin anılan poliçesi kapsamındadır. Davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri dahilinde ödeme yapması hususunda 6 adet eki ile birlikte 13.05.2024 tarihli ihtarname gönderilmiştir. (ek-1 Tarihli İhtarname Sureti) ve işbu ihtarname davalı yana 14.06.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.(ek-2------ Belgeleri). Ancak davalı yana 14.06.2024 tarihli İhtarname tebliğ edilmişse de, ne 8 iş günlük yasal sürede ne de daha sonra tarafımıza ödeme yapmış değildir. Talebimizle tüm denkleştirme nedenleri dikkate alınmakla, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait olan ve---- sevk ve idaresindeki ------- Plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazasında, müvekkil eşinin vefatı ile desteğinden yoksun kaldığı izahtan varestedir. Müteveffa 33 yaşında vefat etmiş olup, Sayın Mahkemenizce müteveffanın çalışıyor olduğu hususu dikkate alınarak, Sigorta Kurum kayıtları incelenerek geliri tespit edilecektir. Bakmakla yükümlü olduğu eşi bulunmaktadır. Müteveffanın yaşı, yaşadığı yer ve koşullar ile tüm diğer faktörler doğrultusunda davalının limit dahilin de zararının tümünden sorumlu olacağı, bilirkişi incelemeleri sonucu anlaşılacaktır. İzah ettiğimiz tüm nedenler dikkate alınarak; uzman hesap bilirkişi tarafından teminat hesaplamasına gidilerek destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesini, davacı müvekkille sigorta teminat limitleri çerçevesinde, davalı sigorta şirketine gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 27.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini talep etmekteyiz. Zorunlu Dava şartı gereği tarafımızca Arabulucuya başvuru yapılmış ve Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamamıştır. Arabuluculuk görüşmeleri Son Tutanağın aslını da ekte sunuyoruz." denmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;" Davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü...