Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/481 · K. 2025/819
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 K. 2025/819

E. 2022/481K. 2025/8192 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ----- ve davalı ------arasında, ------ adresinde bulunan ve tapuda "----- İli, Merkez İlçesi, ------ Mah. 14 Pafta, 4329 ParsePde kayıtlı akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliği konusunda 19.01.2017 tarihinde 05.05.2017 tarihinde başlamak ve beş yıl geçerli kalmak üzere Bayilik Sözleşmesi ve ----- Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davalı şirket tarafından 19.01.2017 tarihinde Bayilik Sözleşmelerine ek olmak üzere Taahhütname ile Ariyet Malzeme Taahhütnamesi imzalandığını, Davalının, Bayilik Sözleşmelerine ek olarak düzenlemiş olduğu Taahhütname...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/481 KARAR NO : 2025/819

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ----- ve davalı ------arasında, ------ adresinde bulunan ve tapuda "----- İli, Merkez İlçesi, ------ Mah. 14 Pafta, 4329 ParsePde kayıtlı akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliği konusunda 19.01.2017 tarihinde 05.05.2017 tarihinde başlamak ve beş yıl geçerli kalmak üzere Bayilik Sözleşmesi ve ----- Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davalı şirket tarafından 19.01.2017 tarihinde Bayilik Sözleşmelerine ek olmak üzere Taahhütname ile Ariyet Malzeme Taahhütnamesi imzalandığını, Davalının, Bayilik Sözleşmelerine ek olarak düzenlemiş olduğu Taahhütname (Ek-3) ve Ariyet Malzeme Taahhütnamesi (Ek-4) ile müvekkili şirket tarafından kendisine yapılacak satış destek primi ödemesi, ariyet malzemeleri, iskonto ve benzeri yollarla sağlanacak menfaatleri kabul ettiğini beyan eden ve bu yükümlülüklere aykırı tutum ve davranışlarının sonuçlarını belirleyen taahhütlerde bulunduğunu. Davalının, Bayilik Sözleşmelerinin imzalanmasından sonra geçen süre içerisinde ürün alımına ilişkin taahhütlerini yerine getirmediğini, Taahhütname'de yer alan "bir aydan daha kısa sürelerde ürün satın alacağına" ilişkin taahhüdünü de ihlal ederek, bir aydan fazla ürün alımı gerçekleştirmediğini, ayrıca kesintisiz hizmet verileceğine ve işletme faaliyetinin aksamasına imkan verilmeyeceğine ilişkin yükümlülüklerini ihlal ettiğini, ürün bedelinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin sözlü ve yazılı ihtarlarına rağmen akaryakıt satış ve servis istasyonunda ürün satışı gerçekleştirmeyerek müvekkil şirketin ticari itibarının sarsılmasına ve zarara uğramasına neden olarak Bayilik Sözleşmelerinin ve Taahhütnamelerin hükümlerini ihlal ettiğini, Davalının,Bayilik Sözleşmelerinde ve Taahhütnamelerde yer alan hükümleri açıkça ihlal etmesinin üzerine taraflar arasındaki ilişkinin sürdürülebilmesinin katlanılamayacak bir hale geldiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından keşide edilen ------ Noterliği'nin 29.04.2020 tarihli ve -------- yevmiye numaralı İhtarnamesi ile Bayilik Sözleşmeleri ve eklerinin haklı nedenle feshedildiği bildirilerek muaccel borçlarını ödemesi hususunda davalının ihtar edildiğini. Davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle Taahhütnamenin "A.l." maddesi uyarınca kendisine ödenmiş olan satış destek prim avansı olan 48.000,00-TL'yi Taahhütnamenin "C" bendi uyarınca işlemiş faiziyle müvekkiline iade etmekle yükümlü olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilmiş olan Bayilik Sözleşmesinin 05.05.2022 tarihine kadar geçerli olmak üzere kurulduğunu, Ancak davalının müvekkili şirket bakımından sözleşmeyi katlanılamaz hale g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2024/244

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2024/246

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/243

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/253

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2024/100

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/882 · K. 2024/245

26 Mart 2024