DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup üyeliğinin halen devam ettiğini, kooperatifte aidat ödemeleri devam etmekte olup daire tiplerine göre değişik miktarlarda aidat ödendiğini, aidat miktarları ve ödeme zamanlarının genel kurul kararına göre belirlendiğini, davalının aidatlarının bir kısmını ödemediğini, ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiye aidat alacakları için İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmeyip sadece borcu kabul etmediğini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/421 KARAR NO : 2020/187 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup üyeliğinin halen devam ettiğini, kooperatifte aidat ödemeleri devam etmekte olup daire tiplerine göre değişik miktarlarda aidat ödendiğini, aidat miktarları ve ödeme zamanlarının genel kurul kararına göre belirlendiğini, davalının aidatlarının bir kısmını ödemediğini, ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiye aidat alacakları için İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmeyip sadece borcu kabul etmediğini beyan ederek itirazda bulunduğunu, yasal süre içinde itiraz nedeni ile İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borcun halen mevcut olduğunun kooperatif defter ve belgeleri ile muhasebe kayıtlarında belli olduğunu belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyalarındaki davalı itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetle itiraz mevcut olduğundan ve ödeme belgesi de ibraz edilmediğinden %20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve sair hakların saklı tutulmasına, masraf ve vekillik ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. İzmir ...İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 12 aylık şerefiye bedeli ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.233,64 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/10/2014 tarihinde tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlusu tarafından süresi içinde 08/10/2014 tarihinde borca yapılan itiraz üzerine 10/10/2014 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği; İzmir ...İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.100,00 TL asıl alacak ile 534,19 TL işlemiş faiz olmak üzere 4.635,19 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/10/2014 tarihinde tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlusu tarafından süresi içinde 08/10/2014 tarihinde borca yapılan itiraz üzerine 10/10/2014 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut; 26/06/2019 tarihli kök raporda; davalı kooperatif ortağı ...'nun cari hesap dökümüne göre icra takibi tarihi itibariyle 20/08/2014 tarihli kayda göre toplam 28.860,0 TL aidat borcu, 5.555,56 TŞ şerefiye borcu olmak üzere toplam 34.415,56 TL, dava tarihi itibariyle de 31.110,00 TL aidat ...