DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 24/11/2017 tarihinde müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca,davalı şirket tarafından sigortalı dava dışı malik ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı kaza tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı tarafından asli kusurlu olan ... plakalı araç maliki ... adına kaza tarihinde yürürlükte olan ... numaralı Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/518 KARAR NO : 2020/392 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 24/11/2017 tarihinde müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca,davalı şirket tarafından sigortalı dava dışı malik ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı kaza tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı tarafından asli kusurlu olan ... plakalı araç maliki ... adına kaza tarihinde yürürlükte olan ... numaralı Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 30/01/2018 tarihinde haricen yaptırılan Değer Kaybı Ekspertiz raporunda eksper ...'un davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının 3.500,00 -TL olduğu kanaatini sunduğunu, kusur oranları ile meydana gelen değer kaybının mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacağını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97.maddesigereğince davalı ...ye 13/03/2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen müvekkiline herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, akabinde bakiye kalan değer kaybı miktarının ve müvekkili tarafından karşılanan 240,00 TL değer kaybı tespit hizmet bedelinin tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru gerçekleştirildiğini, hakem tarafından müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 2.897,76 TL olduğunun tespit edildiğini ancak davalı şirket tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurudan sonra yargılama aşamasında müvekkilimize 1.589,09 TL ödeme gerçekleştirildiğini bu nedenle belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL üzerinden ikame edildiği için ve kendilerine ıslah için süre verilmediği için değer kaybı yönünden konusuz kaldığı yönünde hüküm kurulduğunu, müvekkilinin değer kaybı zararının devam etmekte olduğunu, 2.897,76 TL değer kaybı tespitinden davalı ... şirketi tarafından ödenen 1.589,09 TL değer kaybı mahsup edildikten sonra kalan bakiye 1.308,67 TL için 20/11/2018 tarihinde yapılan başvurunun 21/11/2018 tarihinde davalıya ulaştığını, ancak herhangi bir cevap verilmediğini veya ödeme yapılmadığını, müvekkilinin devam eden bakiye değer kaybı zararı için İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile 7 örnek icra takibi gerçekleştirilmiş olup davalı/borçlu tarafından söz konusu takibe 25/12/2018 tarihinde itiraz edildiğini, söz konusu icra takibine yapılan haksız ve gerçeğe aykırı itirazın iptali gerektiğini belirterek itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı üzerinden 06/08/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlik...