DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ... (...) Şubesi nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalı/borçlu lehine taksitli ticari kredi kullandırıldığını, taksitli ticari kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalı borçluya Beyoğlu .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 21/05/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olup hesaplarının 20/05/2019 itibariyle kat edildiğini ve ihtarnamenin borçluya 24/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen davalı borçlu hakkında 12/07/2019 tarihinde İzmir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1164 KARAR NO : 2020/391 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ... (...) Şubesi nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalı/borçlu lehine taksitli ticari kredi kullandırıldığını, taksitli ticari kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalı borçluya Beyoğlu .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 21/05/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olup hesaplarının 20/05/2019 itibariyle kat edildiğini ve ihtarnamenin borçluya 24/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen davalı borçlu hakkında 12/07/2019 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca, faize ve alacağın diğer ferilerine haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle icra takibinin durması üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Dosya numaralı dosyasıyla dava şartı arabuluculuk sürecine geçildiğini, 04/11/2019 tarihinde yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkili banka alacağının bankanın defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkili bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm ferilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, alacak likit ve muayyen olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takip tarihi itibariyle toplam 34.791,04 TL alacağın takip tarihinden itibaren Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca 32.688,14 TL için yıllık %31,80 faizi, %5 oranında BSMV'si icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Türk Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubuyla tahsiline, itirazın kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olması ile alacak kaleminin likit ve muayyen olması sebebiyle davalı borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili tarafından 14/02/2017 düzenleme tarihli '' Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi' örneği ibraz edilmiştir. Ayrıca mahkememizce İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyayası istenerek incelenmiş ve dosyaya eklenmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 32.688,15 TL asıl alacak, 2.422,20 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %...