DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01/03/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiç bir kusuru olmayıp kazaya karışan diğer araç sürücülerinin asli kusurlu olup bu hususa kaza tespit tutanağında da yer verildiğini, müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen hasarların tamiri için ... Yedek Parça Tedarik ve Onarım Merkezine başvurduğunu yapılan tamir işlemleri neticesinde 5.852,80 TL fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin kusurlu olan araç sürücüsü ... ve işbu araçların maliki olan ... ile ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/40 KARAR NO : 2019/593 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01/03/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiç bir kusuru olmayıp kazaya karışan diğer araç sürücülerinin asli kusurlu olup bu hususa kaza tespit tutanağında da yer verildiğini, müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen hasarların tamiri için ... Yedek Parça Tedarik ve Onarım Merkezine başvurduğunu yapılan tamir işlemleri neticesinde 5.852,80 TL fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin kusurlu olan araç sürücüsü ... ve işbu araçların maliki olan ... ile ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. aleyhine icra takibi başlattığını, borçlulardan yalnız ... Sigorta A.Ş. Tarafından icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibine yönelik davalı tarafından yapılan 5.852,80 TL'lik asıl alacak ve bunun ferilerine ilişkin itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız yere ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, öncelikle itirazın iptali davası açılması için gereken 1 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddini , kaza tarihi 01/03/2015 olup 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden davanın zamanaşımı nedeni ile reddini, dava görevsiz mahkemede açıldığından dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı taleplerinini reddini, araç daha önce kazaya karıştı ise değer kaybı taleplerinin her halükarda reddini, dosyaya sunulan tüm delillerin kendilerine tebliğini celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasını tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurun ve hasar tutarının tespiti ile herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; itiraz tebliğ edilmemiş olsa bile itirazın iptali davası açılması için gereken sürenin 1 yıl olduğunu hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddini ta...