Mahkememizde görülmekte olan TazminatTazminatTazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ...'in ... Bayan Kuaförü olup uzun yıllardır aktif bir şekilde faaliyet gösterdiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ile cihaz satın aldığını, cihazın ayıplı çıktığını, davalı şirketin yaklaşık 4 ay boyunca cihazın yenisini yollayacaklarını söyleyerek müvekkilini oyaladığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması koşulu ile davalarının kabulünü, ayıplı çıkan malın iadesini, ayıplı malın satım bedeli olan 69.567.20 TL nin satım tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini müvekkilnin maruz kaldığı olay nedeniyle 5.000.000 TL manevi tazminatın faizi birlikte karşılanmasını yargılama giderlerinin karşı tarafa yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sağlık...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/158 KARAR NO : 2019/591 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan TazminatTazminatTazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ...'in ... Bayan Kuaförü olup uzun yıllardır aktif bir şekilde faaliyet gösterdiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ile cihaz satın aldığını, cihazın ayıplı çıktığını, davalı şirketin yaklaşık 4 ay boyunca cihazın yenisini yollayacaklarını söyleyerek müvekkilini oyaladığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması koşulu ile davalarının kabulünü, ayıplı çıkan malın iadesini, ayıplı malın satım bedeli olan 69.567.20 TL nin satım tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini müvekkilnin maruz kaldığı olay nedeniyle 5.000.000 TL manevi tazminatın faizi birlikte karşılanmasını yargılama giderlerinin karşı tarafa yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sağlık Estetik Cihaz Medikal Temizlik İnşaat San ve Tic Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesiyle özetle; davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu İzmir Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, dava konusu cihazın ayıplı olduğu iddiasının gerçekliğinin olmadığını, cihazın çalışır vaziyette davacı tarafa teslim edildiğini, davacının kuaför olması nedeni ile T.C. Sağlık Bakanlığı'nca kullanılmasına izin verilmediğini, bu nedenle davacının haksız iddialarda bulunduğunu, açılan davanın reddi ile karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/06/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile İzmir .... Tüketici Mahkemesine gönderildiği, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin 04/12/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememizdeki beyanında her ne kadar davalının tacir olmadığına ilişkin kurumlardan yazı gelmiş ise de mahkememizin görevli olduğunu, davanın ticari işletme ile ilgili olduğunu beyan etmiş; davalı vekili, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığını, davacı taraf esnaf olsa dahi davaya mahkememizce bakılması gerektiğini beyan etmiştir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî ...