DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile davalının sigortacısı olduğu aracın 20/10/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasar gördüğünü, davalının sigortalısı olan aracın %100 kusurlu olup, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış olup, tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü, araçta meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla 08/01/2019 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından zararın tamamının giderilmediğini, sigorta şirketinin müvekkilinin zararını karşılamasını...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/511 KARAR NO : 2020/52 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile davalının sigortacısı olduğu aracın 20/10/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasar gördüğünü, davalının sigortalısı olan aracın %100 kusurlu olup, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış olup, tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü, araçta meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla 08/01/2019 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından zararın tamamının giderilmediğini, sigorta şirketinin müvekkilinin zararını karşılamasını sağlayabilmesi adına odaya kayıtlı bağımsız ekspertiz hizmeti veren ... Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti'den araçla ilgili değer kaybı ekspertiz raporu düzenlenmesi istendiğini ve eksper tarafından 07/01/2019 tarihinde düzenlenen rapordan müvekkilinin aracıyla aynı nitelikli bir aracın rayiç değerinin 65.000,00-TL, kaza sonrası onarım görmüş bedelinin ise 62.000,00-TL üzerinden alıcı bulabildiğinin anlaşıldığını, bu haliyle aracın gerçek değer kaybı bedelinin 3.000,00-TL olarak bulunduğunu, mahkemece yeniden bir bilirkişi marifeti ile tespit yapılabileceğini, kendi ödedikleri eksper ücreti faturlandırılmış olup bu bedelin yargılama gideri olarak davalıdan tahsili gerektiğini, ayrıca dava konusu alacakların tahsili talebiyle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurularak süreç takip edildiğinden davalıdan talep edilen asıl alacak dikkate alındığında yargılama sırasında hükmedilecek alacak ne kadar olursa olsun davalının süreçten sonra ödediği bedel de dikkate alınarak 750,00-TL vekalet ücretinin de arabuluculuk taraf vekalet ücreti olarak davalıdan tahsili gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik değer kaybı bedeli olarak 100,00-TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsiline, 240,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, 750,00-TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, tüm arabuluculuk gider ve masraflarından davalının sorumlu olduğunun kabulüne,yargılama giderleri ve ücreti vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi ... olup, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olması nedeniyle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini belirtmiş, esasa ilişkin beyanlarında müvekkili şirketin, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracı ... n...