Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında mülkiyeti davalı şirkete ait "... Mah. ... Sok.No:.. ... ... ..." adresin de kain "..." adı altında işletilmekte olan otel binası ve eklentilerinde sözleşme ve bu sözleşmenin eki niteliğinde ki birim fiyat analizine göre parçaların tedariği, montaj, işçilik, nakliye, kurulum ve ilgili diğer giderlerin yapılması karşılığın da ... tarihli satın alım ve hizmet sözleşmesi yapıldığını, anılan sözleşmeye göre iş teslim süresi 60 gün olduğunu, yapılan zayilnameler ve sözleşme dışı ilave işler talebi nedeniyle teslim süresinin uzatıldığını, sözleşme bedelinin ise sözleşme ve onun eki niteliğin de ki birim fiyat analizin de belirlenecek olan iş kalemlerinin yapılması halinde elde edilecek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/795 Esas KARAR NO : 2025/720
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında mülkiyeti davalı şirkete ait "... Mah. ... Sok.No:.. ... ... ..." adresin de kain "..." adı altında işletilmekte olan otel binası ve eklentilerinde sözleşme ve bu sözleşmenin eki niteliğinde ki birim fiyat analizine göre parçaların tedariği, montaj, işçilik, nakliye, kurulum ve ilgili diğer giderlerin yapılması karşılığın da ... tarihli satın alım ve hizmet sözleşmesi yapıldığını, anılan sözleşmeye göre iş teslim süresi 60 gün olduğunu, yapılan zayilnameler ve sözleşme dışı ilave işler talebi nedeniyle teslim süresinin uzatıldığını, sözleşme bedelinin ise sözleşme ve onun eki niteliğin de ki birim fiyat analizin de belirlenecek olan iş kalemlerinin yapılması halinde elde edilecek miktar olduğunu, hak ediş usulü ile bir ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, nitekim davacının KDV dahil yaklaşık ... TL hak edişi olduğu halde davalı yanca farklı tarihler de toplam ... TL ödeme yapıldığını, anılan sözleşmenin 5.maddesine göre; alıcının satıcının iş bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini gereği gibi veya hiç yerine getirmemesi halin de satıcıya ihtar çekeceği ve yükümlülüklerini yerine getirmesine ilişkin uyarısını bildireceğini, satıcının ihtarın kendisine ulaşmasından itibaren 3 iş günü içerisin de yükümlülüklerini gereği gibi eksik yerine getirmesi halinde alıcının sözleşmeyi fesihi, taraflar arasında ki sözleşme ve ilave işlerin davacı şirket temsilcileri tarafından davalı şirketin mimarları ve yetkilendirdiği personelleri tarafından ataşmanlar yapılmak suretiyle yapılan işlerin ibra edildiğini, dava tarihine kadar alıcı davalı tarafından eksik ve ya ayıplı işler bulunduğu iddiasında bulunulmadığını ve buna ilişkin sözlü ya da yazılı bir ihtarının da olmadığını, nitekim söz konusu tadilatların davacı tarafından tamamlanması üzerine davalı şirket tarafından 2021 yılı sezonun da müşteri kabulü yapıldığını ve tüm otel de konaklamalar gerçekleştiğini, davacının sözleşme de öngörülen ve daha sonra davalı tarafından sözleşme dışı talep edilen ilave imalatları eksiksiz yerine getirdiğini, davalının bugüne kadar yönelen bir ayıp ihbarının bulunmadığını, davalının 2021 yılında otel de müşteri kabul ederek faaliyete geçtiği halde hak ve alacaklarını tahsil edememesi üzerine bu kere yapılan işlerin niteliği, miktarı ve bedeli konusun da .. tarihli dilekçe ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.iş dosyası ile müracaat etiğini, davalı şirket tarafından da eksik ve ayıplı işlerin tespiti talebiyle ... tarihli dilekçesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile müracaat edildiğini, her iki yanın müracaatı üzerine delil tespiti dosyal...