DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... İnş. Turz.ve Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti'nin 07/04/2020 tarihinde kurulan ... şubesinin işletme hakkını devir aldığını, aynı tarihte müvekkili ile davalı şirket ortakları ...arasında işletme hakkının devir edilmesine ilişkin protokol yapıldığını, davaya konu senedin de bu sözleşmede yazılan cezai şartın teminatı olarak verildiğini, diğer müvekkili ...'ın ise teminat senedi olduğu için kefil olduğunu, davalının kötüniyetle teminat senedini ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, senet üzerinde teminat senedi ibaresi olmadığını ancak senedin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/753 Esas KARAR NO :2025/717
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... İnş. Turz.ve Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti'nin 07/04/2020 tarihinde kurulan ... şubesinin işletme hakkını devir aldığını, aynı tarihte müvekkili ile davalı şirket ortakları ...arasında işletme hakkının devir edilmesine ilişkin protokol yapıldığını, davaya konu senedin de bu sözleşmede yazılan cezai şartın teminatı olarak verildiğini, diğer müvekkili ...'ın ise teminat senedi olduğu için kefil olduğunu, davalının kötüniyetle teminat senedini ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, senet üzerinde teminat senedi ibaresi olmadığını ancak senedin teminat senedi olduğunu gösteren birçok delilin bulunduğunu, senet ile sözleşmenin aynı tarihli olduğunu, sözleşme bitişi ile senet vadesinin aynı olduğunu, cezai şart bedeliyle senet tutarının aynı olduğunu, senedin piyasaya sürülmediğini belirterek, müvekkilleri aleyhine açılan icra takibinin tedbirsiz olarak durdurulmasını, müvekkillerinin icra takibine konu olabilecek herhangi bir borçlarının bulunmadığının tespitini, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve cevap süresinin henüz dolmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE : Dava, takibe konu senedin teminat senedi olduğundan bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik TTK 'nın 5/A maddesinde'' Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' düzenlemesi yer almakta olup 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle yapılan değişiklik 01.09.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır. '' hükmünün ve 18/A maddesinde; (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın ge...