Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili -------- tarafından verilen 11/01/2023 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin 09/04/2022 tarihinde "------- Mah. ------- Sok. No:------ -------" adresinde "atık ve hurda toptan ticareti" üzerine işyeri açtığı, müvekkilinin --------- sözleşme hesap numarası ve --------- tesisat numarası ile davalı kurumdan elektrik aboneliği bağlattığını, davalı kurumun, her ay düzenli bir şekilde sayacı kontrol ettiğini ve herhangi bir kaçak durumuna rastlamadığını, davalı kurumun en son 20/08/2022 tarihli rutin kontrol sırasında sayaçta "sayacı uyutan ve kayıt yaptırmayan" bir cihaza rastlandığını iddia ettiği ve 20/08/2022 tarihli Kaçak Tespit Tutanağını tanzim ettiğini, 20/08/2022 tarihli Kaçak Tespit Tutanağına istinaden davalı kurum tarafından müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/28 Esas KARAR NO : 2025/762 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili -------- tarafından verilen 11/01/2023 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin 09/04/2022 tarihinde "------- Mah. ------- Sok. No:------ -------" adresinde "atık ve hurda toptan ticareti" üzerine işyeri açtığı, müvekkilinin --------- sözleşme hesap numarası ve --------- tesisat numarası ile davalı kurumdan elektrik aboneliği bağlattığını, davalı kurumun, her ay düzenli bir şekilde sayacı kontrol ettiğini ve herhangi bir kaçak durumuna rastlamadığını, davalı kurumun en son 20/08/2022 tarihli rutin kontrol sırasında sayaçta "sayacı uyutan ve kayıt yaptırmayan" bir cihaza rastlandığını iddia ettiği ve 20/08/2022 tarihli Kaçak Tespit Tutanağını tanzim ettiğini, 20/08/2022 tarihli Kaçak Tespit Tutanağına istinaden davalı kurum tarafından müvekkiline 1.144.492,95 TL Kaçak Elektrik Bedeli tahakkuk edildiğini, davalı kurumun, tahakkuk etmiş olduğu 1.144.492,95 TL Kaçak Elektrik Bedelini tahsil etmek amaçlı müvekkil aleyhine -------- İcra Dairesinin --------- E. İcra dosyası ile takip açtığını, İcra takibine karşı yasal süresi içerisinde itiraz edilmesi sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının kaçak elektrik kullandığını kabul etmediklerini, kaçak tutanağına itibar edilirse sadece 1 günlük kaçak kullanımının söz konusu olduğunu, 1 günlük kaçak kullanım oranında borç çıkarılması gerektiğini, somut olayda da kaçak tutanağının düzenlendiği gün haricinde; kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin somut bir delil ve veri bulunmadığını belirterek; davacının borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Vekili -------- tarafından verilen 13.02.2023 tarihli cevap dilekçesini özetle; davacının --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta iken, davalı şirketin ilgili ekipleri tarafından 20.08.2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde ölçü devresine müdahale ederek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğini, sayaç üzerinde optik portuna takılı ve sayacı uyutan kayıt yaptırmayan cihaz bulunduğunun tespit edildiğini, belirtilen şekilde kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine, davacı aleyhine, --------- seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ve bu tutanak kapsamında fatura tanzim edilerek kullanım yerinin elektriğinin mevzuat hükümleri çerçevesinde buna ilişkin yükümlülük gereğince kesildiğini, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ve bu kapsamda fatura düzenlenmesinde ve kullanım yerinin elektriğinin kesilmesinde mevzuat hükümleri çerçevesinde herhangi bir aykırılık bulunmadığını, davacının belir...