DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----İcra Müdürlüğü ------- dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve dosyanın takip çıkışı üzerinden ---- yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olma kaydıyla aynı koşullarla; takibin devamı ile takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini beyanla öncelikle aynı mezkur olay için -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Sayılı dosya üzerinden açılmış bulunan dava ile huzurdaki dava dosyasının birleştirilmesine, ----- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/983 KARAR NO : 2025/910
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----İcra Müdürlüğü ------- dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve dosyanın takip çıkışı üzerinden ---- yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olma kaydıyla aynı koşullarla; takibin devamı ile takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini beyanla öncelikle aynı mezkur olay için -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Sayılı dosya üzerinden açılmış bulunan dava ile huzurdaki dava dosyasının birleştirilmesine, ----- İcra Müdürlüğü - ------ Sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve dosyanın takip çıkışı üzerinden ------- yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olma kaydıyla aynı koşullarla; takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminat ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirilmesini talep ettiği ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir. HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın...