Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ZMMS yapılan ... plakalı aracın 19.03.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken sürücünün alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde bariyere ve park halindeki ... plakalı araca çarptığını, olayda ... plakalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacı aleyhine İzmir ... ATM ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, davacı tarafından icra dosyasına 31.996,40-TL ödeme yapıldığını, sigortalının alkollü olması nedeniyle güvenli sürüş yeteneğini kaybetmiş olması nedeniyle Trafik Sigortası Genel Çartları B-4 md C bendine göre sigortacının ödediği tazminatı sigortalısına rücu edebileceğinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/719 Esas KARAR NO : 2019/820 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ZMMS yapılan ... plakalı aracın 19.03.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken sürücünün alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde bariyere ve park halindeki ... plakalı araca çarptığını, olayda ... plakalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacı aleyhine İzmir ... ATM ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, davacı tarafından icra dosyasına 31.996,40-TL ödeme yapıldığını, sigortalının alkollü olması nedeniyle güvenli sürüş yeteneğini kaybetmiş olması nedeniyle Trafik Sigortası Genel Çartları B-4 md C bendine göre sigortacının ödediği tazminatı sigortalısına rücu edebileceğinin düzenlendiğini, tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile yapılan icra takibi ve açılan davanın haksız olduğunu, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, her ne kadar araç davalı şirketin mülkiyetinde olsa da aracın şirket çalışanı ... tarafından yetkililerin izni olmadan alındığını ve kaza yapıldığını, davalının olayda sorumluluğu bulunmadığını, KTK 85. md gereğince işletenin trafik kazası sonucu meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, şirket çalışanı ...'in farazi işleten sıfatı ile sorumlu olduğunu, İzmir ... ATM ... E sayılı dosyasının davalıya ihbar edilmediğini ayrıca İzmir ... ATM ... E sayılı dosyasında hükmedilen tazminatın fahiş olduğunu, davanın şirket çalışanı ...'e ihbar edilmesini ve reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, alkol raporu ve ödeme belgesinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. İzmir.... ATM ... E sayılı dosyasının geldiği incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Siğorta A.Ş aleyhine açılan tazminat davasında yapılan yargılama sonucu, 19.500,00 TL tazminata hükmedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı ... tarafından davalı ... Siğorta A.Ş aleyhine İzmir ... ATM ... E sayılı dosyasında hükmedilen tazminat alacağının tahsili amacıyla 19.500,00 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, dosya borcunun ferileri ile birlikte ödendiği anlaşılmıştır. İzmi...