Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2017 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,davalı şirketin ...plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu,araçtaki hasarın tespiti bakımından ekspertiz incelemesi yapıldığını , bilirkişi tarafından davacıya ait araç 7.792,70-TL tutarında maddi hasar olduğunun belirlendiğini,zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2019/821 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :18/03/ 2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2017 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,davalı şirketin ...plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu,araçtaki hasarın tespiti bakımından ekspertiz incelemesi yapıldığını , bilirkişi tarafından davacıya ait araç 7.792,70-TL tutarında maddi hasar olduğunun belirlendiğini,zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 50-TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini,ekspertiz ücreti ve arabuluculuk vekalet ücreti ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı,araç sigorta poliçesi ve ekspertiz raporu ibraz edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Olaya karışan araçların trafik kayıtları celbedilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağından 16.11.2018 tarihinde, saat 18:25 sularında ... İli, ... İlçesi ... kavşağında kırmızı ışık yanması sonucu trafik akışının durması nedeni ile duraklama yapan ... , ... , ..., ...ve ... plakalı araçlar arasında zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak poliçenin incelenmesinden davalıya ZMMS Trafik Sigortası ile sigortalı ...'a ait ... plakalı araçla ilgili olarak 19.10.2018-19.10.2019 tarihleri arasında geçirli olarak ... Sigorta A.Ş tarafından aracın sigorta teminat örüntüsüne alındığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; 16.11.2018 tarihinde, saat 18:25 sularında...