Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/674 · K. 2025/845
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/674 K. 2025/845

E. 2025/674K. 2025/8456 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın ...Sigorta Anonim Şirket nezdinde tanzim edilen ...poliçe numaralı, 26/12/2016 başlangıç 26/12/2017 bitiş tarihli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, ilgili aracın 17/01/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında yaralanan...T.C. Kimlik numaralı ... tarafından maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle ikame edilen davada, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2023/406 E. 2024/809 K.numaralı kararı gereğince müvekkili şirket aleyhine hükmedilen tutarlar...

Karar Metni

T.C . İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/674 Esas KARAR NO : 2025/845

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın ...Sigorta Anonim Şirket nezdinde tanzim edilen ...poliçe numaralı, 26/12/2016 başlangıç 26/12/2017 bitiş tarihli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, ilgili aracın 17/01/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında yaralanan...T.C. Kimlik numaralı ... tarafından maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle ikame edilen davada, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2023/406 E. 2024/809 K.numaralı kararı gereğince müvekkili şirket aleyhine hükmedilen tutarlar mağdur tarafından Adana ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edildiğini ve müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 31/05/2024 ve 04/06/2024 tarihlerinde toplam 2.301.179,77 TL ödeme yapılar ilgili icra dosyasının infazen kapatıldığını, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 26/12/2016 başlangıç 26/12/2017 bitiş tarihli Karayolları Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunda kalan şimdilik 3.742,00 TL tutarında geçici iş göremezlik ödemesinin ve şimdilik 330.000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 17/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile bu ödemelerden kaynaklı olarak dava dışı sigortalıya yapılan şimdilik 100.000,00 TL dava ve icra vekalet ücreti ile dava ve icra yargılama masrafının 26/03/2024 tarihli karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini, yargılama masrafı, vekalet ücreti ve sair tüm giderlerin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu, haksız davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemenin sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin aynı kaza nedeniyle yapmış olduğu ödemelerin poliçe teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ...'in sakatlığına istinaden tazminat ödemesi 31/12/2018 tarihinde ...hesabına ödendiğini, davaya ilişkin delillerin tarafların tebliğ edilmediğini, müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, haksız davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu taleplerin poliçe limiti kapsamı dışında olduğunu, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından kusur raporu düzenlenmesini talep ettiklerini, dava dışı üçüncü kişinin maluliyetinin tespit edilmesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 · K. 2025/862

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2025/279

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/231

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 · K. 2023/552

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2025/266

17 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/306 · K. 2025/1004

19 Kasım 2025