DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/09/2024 KARAR TARİHİ:10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ... Şirketi tarafından ... numaralı 05/06/2022 başlangıç ve 05/06/2023 bitiş tarihli kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Elk. Mal. ... İml. San. Tic. Ltd. Şti. adlı işyerinin ikamet ettiği ... nolu işyeri 06/02/2023 tarihinde sızan sular...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/534 Esas KARAR NO:2025/645
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/09/2024 KARAR TARİHİ:10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ... Şirketi tarafından ... numaralı 05/06/2022 başlangıç ve 05/06/2023 bitiş tarihli kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Elk. Mal. ... İml. San. Tic. Ltd. Şti. adlı işyerinin ikamet ettiği ... nolu işyeri 06/02/2023 tarihinde sızan sular sebebi ile dâhili su hasarına maruz kaldığını, hasar en üst katta temiz ısınma su borusu tıpasının kaçırması ile meydana geldiğini, bina borularında sorun olduğunu anlayan bina yönetim su ana borularının tamiri için onarım yaptırmaya çalışmış ise de hasar meydana geldiğini, ortak kullanımına ayrılmış olan alanların bakımı, korunması, onarımı için site yönetiminin sorumlu olduğu izahtan vareste olduğunu, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 35.maddesinde yöneticinin görevleri ayrı ayrı gösterildiğini, bu görevler ana gayrimenkulun yönetimi ile ilgili olup, yönetimin gerektirdiği işleri yapma yetkisini de içermekte olduğunu, davalı site yönetimi söz konusu meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ekspertizde yapılan incelemelerde, dükkan içine su dolması ile bodrum kattaki depodaki muhtelif malzeme kullanılmaz hale veya kısmi hasar aldığı, dahili su hasarı neticesinde toplam tutarın 76.942,74-TL olduğu hesaplandığını, ekspertiz raporundan da görüleceği üzere, meydana gelen hasara ilişkin hesaplanan tutar 76.942,74-TL olup hasarın tazmini için de müvekkili şirket tarafından müvekkili şirket nezdinde işyeri paket sigorta poliçesi bulunan cihazlardaki hasar için sigortalıya hasar tazminatı ödemesinde bulunulduğunu, akabinde müvekkili şirket, yapmış olduğu ödemelere ilişkin olarak davalı bina yönetimine rücu talebinde bulunduğunu, davalı tarafından bu talebe karşı herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, 6102 sayılı TTK. 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği; davalı malike karşı .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında tazminat ödemesine ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itirazları neticesinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de, davalı tarafın takibe itirazları haksız ve kötüniyetli olup iptali ile ödenen hasar tazminatının TTK, Sigorta Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği davalıdan rücuen tahsili gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi ve Sigorta Genel Şartları gereği müvekkili şirket sigortalı...