DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil------ isimli işyerini işletmektedir. Müvekkil işi kapsamında davacının --- Köyünden bulunan deposunun izalasyon işlerini yapmıştır. Müvekkil, davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığında, davalıdan -takip tarihi itibariyle- 137.440,00 TL alacaklıdır. Bu bedelin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhinde----. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile icra takibi açılmış, fakat davalı süresinde itiraz ettiğinden takip durmuştur. Bu kez arabuluculuğa başvurulmuş fakat olumlu sonuç alınamamıştır. Davalı taraf itirazında kötü niyetli olup, sırf müvekkilin alacağına geç kavuşmasına yönelik takibe itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/850 KARAR NO : 2025/747
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil------ isimli işyerini işletmektedir. Müvekkil işi kapsamında davacının --- Köyünden bulunan deposunun izalasyon işlerini yapmıştır. Müvekkil, davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığında, davalıdan -takip tarihi itibariyle- 137.440,00 TL alacaklıdır. Bu bedelin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhinde----. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile icra takibi açılmış, fakat davalı süresinde itiraz ettiğinden takip durmuştur. Bu kez arabuluculuğa başvurulmuş fakat olumlu sonuç alınamamıştır. Davalı taraf itirazında kötü niyetli olup, sırf müvekkilin alacağına geç kavuşmasına yönelik takibe itiraz etmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de müvekkilin takip çıkışı kadar davalıdan alacaklı olduğu anlaşılacaktır. Bu nedenle duran takibe devam edebilmemiz için iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Davamızın Kabulü ile davalının ----. İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, Takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere, müvekkil lehine, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirketten haklı her hangi bir alacağı olmadığı gibi hileli iş ve işlemleri sebepsiz zenginleşme sebebi ile aksine borcu bulunmaktadır zikrettiğimiz nedenle görevli ve yetkili olan mahkemenize başvurmak zarureti hasıl olmuştur. Öncelikle huzurdaki davanın aralarında bağlantı bulunan ve aynı sebepten neşet eden ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Davacının haksız ve mesnetsiz olan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Taraflar için defter inceleme günü verildiği davacı ve davalı tarafın yerinde inceleme talebinde bulunduğu görüldü. Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında: " 6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 6.2 Davalı tarafından incelemeye sunulan 2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 6.3 Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 10.06.2023 tarihi itibarıyla 98.500,00 TL alacaklı olduğu, 6.4 Davacı yanın 98.500,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinad...