DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu -----Şubesi'nin müvekkiline olan borcu sebebiyle ---- İcra Müdürlüğü'nün-----esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve borçlu tarafından 11/12/2020 tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde, alacaklıya karşı herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek gerekçesiz ve herhangi bir ödeme belgesi olmadan takibe konu olan 663.003,99 TL 'lik takibin icra takibi sonucunda 730.858,82 TL olan borca 11.12.2020 tarihinde itiraz ettiğini, müvekkili davacı şirketin, davalı şirketin ----- Başkanlığı'ndan almış olduğu "----" işine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2023/775
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2021
KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu -----Şubesi'nin müvekkiline olan borcu sebebiyle ---- İcra Müdürlüğü'nün-----esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve borçlu tarafından 11/12/2020 tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde, alacaklıya karşı herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek gerekçesiz ve herhangi bir ödeme belgesi olmadan takibe konu olan 663.003,99 TL 'lik takibin icra takibi sonucunda 730.858,82 TL olan borca 11.12.2020 tarihinde itiraz ettiğini, müvekkili davacı şirketin, davalı şirketin ----- Başkanlığı'ndan almış olduğu "----" işine ilişkin müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan alt taşeronluk sözleşmesi gereğince kendisine yüklenilen işi tamamladığını, müvekkili şirketin iş sahibi kurum olan----- resmi alt yüklenicisi olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında ve hak edişe uygun şekilde düzenlemiş olduğu e-faturaların davalı borçluya gönderilmiş ise de ödemelerin halen tamamlanmadığını, borçlunun kötü niyetli bir şekilde borca itirazda bulunduğunu, borçlu şirketin borcun ödenmesi ile ilgili herhangi bir bilgi ve belge sunamamakta olduğunu belirterek ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış olmasına rağmen, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalı yüklenici firmanın alt taşerön olan davacı firmaya hakediş ödemelerinin eksiksiz yapıp yapmadığı, davacının varsa alamadığı hakediş miktarı buna bağlı olarak davacı tarafça ----. İcra Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali şartları ile icra inkar tazminat talep şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. Mahkememiz dosyası ön inceleme duruşmasının ----no'lu ara kararı gereği davacı şirketin 2020-2021 yılı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için ---- talimat yazılmasına karar verilmiş olup, 11/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ----- adresinde faaliyette bulunan----- aldığı ihalelerin bazı bölümlerini işveren konumunda olarak----- adresinde faaliyette bulunan----- alt yüklenici olarak vermiş ve sözleşme imzalamıştır. İşveren ve alt yüklenici konumunda olan iki şirket arasında ödemeler açısından ihtilaflar oluşmuştur. Alt yüklenici şirket alacaklarının tahsili ve güvenliği için----- Asliye Ticaret Mah...