DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tür değişikliği yoluna gidip, bu doğrultuda -----Şirketi olduğunu, davalı şirketin---- Kamu Binaları Bakım Onarım ve Ek Hizmet Yapıları IV. Grup İnşaatı işlerini ihale yoluyla yapımını üstlendiğini, bu yapım ve onarım işlerinin içerisinde aldığı işlerin bir kısmını alt yüklenicilere devrettiğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete ise ---- Belediyesi Kurban Kesim Yeri Genişletilmesi işi ile ----- Belediyesi ------ Kurban Kesim Yeri Yapılması işlerinin tamamı devredildiğini davacı şirketin alt yüklenici olarak yüklendiği işin bedelinin ise davalı şirketin hakkediş çarşafının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/188 KARAR NO : 2025/199
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tür değişikliği yoluna gidip, bu doğrultuda -----Şirketi olduğunu, davalı şirketin---- Kamu Binaları Bakım Onarım ve Ek Hizmet Yapıları IV. Grup İnşaatı işlerini ihale yoluyla yapımını üstlendiğini, bu yapım ve onarım işlerinin içerisinde aldığı işlerin bir kısmını alt yüklenicilere devrettiğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete ise ---- Belediyesi Kurban Kesim Yeri Genişletilmesi işi ile ----- Belediyesi ------ Kurban Kesim Yeri Yapılması işlerinin tamamı devredildiğini davacı şirketin alt yüklenici olarak yüklendiği işin bedelinin ise davalı şirketin hakkediş çarşafının toplamının %15i olarak belirlendiğini, davacının bu doğrultuda bir ödeme almadan işe kendi sermayesini koyarak başladığını ve hakkediş düzenlenene kadar bir ödeme almadığını, davacı şirketin ---- Belediyesinin Kurban Kesim yeri genişletilmesi işi ile ---- Belediyesi ----- Kurban Kesim Yeri Yapılması işlerini teknik şartnameye uygun, eksiksiz olarak yaptığı ve üzerine düşen tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini, bu kapsamda davacı şirketin, davalı şirketin hakkediş çarşaflarının düzenlendiğini öğrendiğini, yapılan işlerin ---- nolu hakkediş bedeli adı altında düzenlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen ---- Belediyesi --- -- Kesim Yeri Yapılması işi için hakkediş düzenlediğini, düzenlenen hakkedişe göre davacı tarafından ----- Kurban Kesim yeri amacıyla yapılan işler toplamının 557.578,92TL olduğunu, ----- Kurban Yeri Mekanik aksam işler Toplamı 537.068,67TL olduğunu, davacı şirketin ---- Belediyesi ----- Kurban Kesim yeri ve ------ Belediyesi Kurban kesim yeri genişletilmesi işlerinin toplamının %15 tenzilatlı KDV Dahil 988.138,38-TL olduğunu, davalı tarafından davacı şirkete 438.318,38TL ödeme yapılıdığını, davacının KDV Dahil toplam 529.800,00TLlik alacağı kaldığını, davacı şirketin kalan alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete 15.01.2020 tarihinde 529.820,00 TLlik hakkediş bedelini faturalandırdığını ve davalı şirkete yolladığını, davalı şirketin, davacı tarafından kesilen faturayı 22.01.2020 tarihinde davacıya iade ettiğini, bunun üzerine davacının 22.01.2020 tarihinde aynı bedelli faturayı tekrar kestiğini ve davalı şirketin bunun üzerine 27.01.2020 tarihinde borcu olmadığını ret suretiyle iade faturası kestiğini, davacının alacağının tahsili amacıyla fatura alacağı kaynaklı olarak ---- İcra Dairesi ----- Numaralı icra dosyası ile alacaklı sıfatıyla ilamsız icra takibi yaptıklarını, borçlu/davalı şirkete icra/ödeme emrinin 15.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı / borçlu şirketin icra/ödeme emrine 20.01.2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ...