Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılara ait ... Şti. Ve ... . Şti. Şirketlerinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, hali hazırda anılan şirketler adına kayıtlı ... ... ; ... plaka sayılı araçların bulunduğunu, ticari faaliyette bulunulmaması nedeni ile Vergi Dairesi tarafından şirketlerin resen terkinine karar verildiğini, anılan araçların satış ve devir işlemleri yapmak, vergi borçlarını ve trafikten düşümünü yapmak için şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; husumetin yanlış kişiye yöneltildiğini, şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi gereğince ... terkin olunduğunu, terkine ilişkin ilanın yapıldığını, terkin işlemin usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın reddine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2021/56 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılara ait ... Şti. Ve ... . Şti. Şirketlerinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, hali hazırda anılan şirketler adına kayıtlı ... ... ; ... plaka sayılı araçların bulunduğunu, ticari faaliyette bulunulmaması nedeni ile Vergi Dairesi tarafından şirketlerin resen terkinine karar verildiğini, anılan araçların satış ve devir işlemleri yapmak, vergi borçlarını ve trafikten düşümünü yapmak için şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; husumetin yanlış kişiye yöneltildiğini, şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi gereğince ... terkin olunduğunu, terkine ilişkin ilanın yapıldığını, terkin işlemin usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 07/07/2020 tarihinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiştir. Antalya Emniyet Müdürlüğü'nden ... ... ... plaka sayılı araçların trafik tescil kayıtları getirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-b. maddesi şöyledir; "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istene...