Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ihyası istenen ...'nden olan alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasından ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibi kesinleşmiş ve haciz işlemleri yapıldığını, borçlu kooperatifin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiği ... tarihinde öğrenildiğini, Kooperatif aleyhine yürütülen kesinleşmiş bir icra takibi olduğu bilindiği halde tasfiye memurlarınca kötüniyetli olarak kooperatif tasfiye edildiğini, müvekkili sicilden terkin edilmiş olan kooperatiften alacağını bu haliyle tahsil edemeyeceğinden TTK md.547 gereğince kooperatifin ihyasını talep etmek gerektiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile ... ...'nün ... sicil no ile kayıtlı ...'nin ihyasına, yargılama...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/149 Esas KARAR NO : 2025/263
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ihyası istenen ...'nden olan alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasından ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibi kesinleşmiş ve haciz işlemleri yapıldığını, borçlu kooperatifin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiği ... tarihinde öğrenildiğini, Kooperatif aleyhine yürütülen kesinleşmiş bir icra takibi olduğu bilindiği halde tasfiye memurlarınca kötüniyetli olarak kooperatif tasfiye edildiğini, müvekkili sicilden terkin edilmiş olan kooperatiften alacağını bu haliyle tahsil edemeyeceğinden TTK md.547 gereğince kooperatifin ihyasını talep etmek gerektiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile ... ...'nün ... sicil no ile kayıtlı ...'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tasfiyede kötüniyetli olan davalı tasfiye memurlarına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ..., ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil ediğini, müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan kooperatifçe ... tarihinde icra edilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının beşinci gündem maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesine, tasfiye kurulu başkanlığına ..., tasfiye kurulu başkan yardımcılığına ... ve tasfiye kurulu muhasip üyeliğine ...'ın seçilmesine karar verildiği, ... tarihli ve .../... sayılı yönetim kurulu kararı ile tasfiye kurulu başkanı ... ..., tasfiye kurulu başkan yardımcısı ... ... ve tasfiye kurulu muhasip üyesi ...'ın en az ikisinin müşterek imzası ile yetkili kılınmasına karar verildiği, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının dördüncü maddesinde kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, müdürlüklerince ... tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiğini, eksiksiz evraklar ile müdürlüklerine terkin başvurusu yapan kooperatifin terkini gerçekleştirildiğini, bu bağlamda hukuken taraflarına yüklenen sorumluluk kapsamında müdürlüklerine ibraz edilen tüm evrakları inceleyip, tescilini gerçekleştirmeleri sebebiyle davaya konu husumetin tarafı olarak addedilmelerinin isabetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması sebebiyle ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyecek şekilde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...'ni kapatırken hiç bir kötü niyet ile kapatmadıklarını, ...nın üzerine istinat ettiği suçlamaları kabul etmediğini, ne ...na ne de başka bir yere borcu bulunmadığını, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı .....