DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve ... işletmelerinin işletmecisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki gereğince müvekkilinin toplam ...-TL tutarında davalı taraftan bakiye alacağının olduğunu, bu alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2020/630
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve ... işletmelerinin işletmecisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki gereğince müvekkilinin toplam ...-TL tutarında davalı taraftan bakiye alacağının olduğunu, bu alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine davacı vekilince cari hesap ekstreleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri incelettirilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde cari hesap ilişkisi nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, cari hesap alacağına istinaden; ...-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacının 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin açılış kapanış onaylarının TTK' ya göre yasal süresinde yapıldığı, ticari defter kayıtlarının usulüne uygun olduğu, birbirini doğruladığı, HMK 222/2' ye göre 2018 ve 2019 yılı defter kayıtlarının davacı lehine delil vasfı taşıdığı, davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan cari hesap alacağının olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter v...