DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Ltd. Şti. arasında ticari satımdan kaynaklanan ... -TL alacağının tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının ... tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin davalıya sera malzemesi satışı yaptığını, davalının borca itiraz dilekçesinde malları teslim aldığını ve icra takibine konu alacak bedelini kabul etmiş olduğunu, malzemelerin teslimi ve dava konusu alacak bedeli ile ilgili olarak taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, malların satımına ilişkin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/517 Esas KARAR NO : 2020/545 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Ltd. Şti. arasında ticari satımdan kaynaklanan ... -TL alacağının tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının ... tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin davalıya sera malzemesi satışı yaptığını, davalının borca itiraz dilekçesinde malları teslim aldığını ve icra takibine konu alacak bedelini kabul etmiş olduğunu, malzemelerin teslimi ve dava konusu alacak bedeli ile ilgili olarak taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, malların satımına ilişkin faturaların, her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, ticarete konu olan malların, yurt dışına ihraç edildiğinden ihracat evraklarının da tanzim edildiğini, davalının müvekkili şirketten aldığı sera malzemelerini ... ihraç ettiğini ancak ödeme zamanı gelince malzemelerin gizli ayıplı olduğunu iddia ederek borcunu ödemediğini, müvekkilinin faturalara konu malları noksansız ve ayıpsız şekilde davalı şirkete teslim ederek üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, buna karşın davalı şirketin borcunu ödemediği gibi aleyhine yapılan icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu, davalının borca itiraza ilişkin beyanlarının gerçeklikten uzak tamamı ile icra takibine ilişkin tahsilatı zorlaştırma amaçlı olduğunu, ticari satışlarda açıkça belli olan ayıplarda 2 gün içinde, gizli ayıplarda ise 8 gün içinde satıcıya ihbarda bulunulması gerektiğini, davalının ... yılının 2... ayında malzeme alımlarına başladığını, aylardır malların ayıplı olduğunu ileri sürmeyen davalının borcun ödenmesi için icra takibine başlandıktan sonra gizli ayıp iddiasında bulunduğunu, bu nedenlerle Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... Esas sayılı icra takibine yapmış oldukları itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ayıp ihbarını yasal süresinde yaptığını, garanti süresi içerisinde yapılan ayıp ihbarının süresinde yapılmış sayıldığını, davacının satmış olduğu ürünler için 36 ay garanti süresi öngörüldüğünü müvekkilinin garanti süresi içerisinde ayıp ihbarı yaptığını, müvekkil şirket yetkililerinin gizli ayıbı ... tarihinde tespit ettiklerini tespitin hemen sonrasında davacı şirket yetkileri ile bu hususta iletişime geçtiklerini ayıp ihbarını sözlü olarak yapmak suretiyle ürünlerin değiştirilmesini talep ettiklerini...