Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2010 tarihinde 2 adet iş makinasının nakli sırasında hasar meydana geldiğini,hasar nedeniyle davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davacının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu itirazın iptali için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulune ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki takibin 4.214,25 TL bakımından kısmen iptali ile takibin devamına karar verildiğini,davacı tarafından 29.11.2016 tarihinde icra dosyasına 10.888,52 TL ödeme yapılmak suretiyle takibin kapatıldığını,davaya konu taşıma işinin ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/243 Esas KARAR NO : 2019/816 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2010 tarihinde 2 adet iş makinasının nakli sırasında hasar meydana geldiğini,hasar nedeniyle davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davacının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu itirazın iptali için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulune ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki takibin 4.214,25 TL bakımından kısmen iptali ile takibin devamına karar verildiğini,davacı tarafından 29.11.2016 tarihinde icra dosyasına 10.888,52 TL ödeme yapılmak suretiyle takibin kapatıldığını,davaya konu taşıma işinin ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının sigorta şirketine ihbar edildiğini, İzmir ... Icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 10.888,52 TL ödeme yapıldığını,alacağın sigorta şirketinden rücuan tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile;davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu,davalının davacıya borcu bulunmadığını,talebin poliçe teminatı kapsamında olmadığını,''kamyon klozu''nun sınırlandırıldığını buna göre kloz dışında oluşan zararın poliçe kapsamında olmadığını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği,incelenmesinde davacı ... Genel Sigorta tarafından Davalı ... Ltd. Şti.alyhine açılmış itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulune ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki takibin 4.214,25 TL bakımından kısmen iptali ile takibin devamina karar verildiği ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği,davanın ... Sigorta A.Ş. ve ... Kooperatifi Yetkilisi ... 'ya ihbar edildiği anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-...K sayılı ilamı nedeniyle İzmir ... Icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan 10.888,52 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 19.01.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan i...