Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tacir olduğunu ve yüzey kaplama işinde faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı arasında ticaret ilişkisi bulunduğunu, davacının davalıya piston karbür kaplama işi yaptığını ve edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve buna istinaden 02.03.2018 tarih 2.714,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura borcuna karşılık 07.06.2018 tarihinde 500,00 TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme bakımından davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/440 Esas KARAR NO : 2021/82 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tacir olduğunu ve yüzey kaplama işinde faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı arasında ticaret ilişkisi bulunduğunu, davacının davalıya piston karbür kaplama işi yaptığını ve edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve buna istinaden 02.03.2018 tarih 2.714,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura borcuna karşılık 07.06.2018 tarihinde 500,00 TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme bakımından davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine dayanak 02/03/2018 tarihli, 2.714,00 TL fatura için bakiye 2.214,00 TL asıl alacak, 103,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.317,58 TL üzerinden ilamsız yolla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya 19.07.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde borca ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İzmir Hasan Tahsin Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere verilen cevap ile davacının, gelir vergisi mükellefi olduğu, mükellefin 2018 dönemi Gelir Vergisi Beyannamesinde işletme hesabına göre defter tuttuğu ve 2.sınıf tüccar olduğu, 2019/01-03 dönemi Gelir Geçici Vergi Beyannamesine göre bilanço usulüne göre defter tuttuğu ve 1.sınıf tüccar olduğu, mükellefin 2018 yılında dönem için elde edilen emtia tutarının 482.139,10 TL olduğu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından, şahsın tacir kaydına rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davanın miktarına nazaran dava konusu malların teslimi yönünden davacı tarafın tanık dinletme istemi Mahkememizce yerinde görülerek davacı tanığı dinlenilmiş, tanık ...in ifadesinde "davacı şirkette çalıştığını, davalının eşini tanıdığını, eşinin daha çok alışverişte muhatap olduğunu, davalıya piston karbür kaplama işini yaptırdığını, işi atölyede tamamlayıp davalının eşine ambalaj içinde teslim ettiğini, faturanın da mal ile beraber teslim edildiğini ve teslime dair bir belge alındığını hatırlamadığını, şirket sahiplerince tanınan kişiler olduğundan aradaki güven ilişkisi nedeni ile herhangi belge alınmadığını" beyan etmiştir. Tarafların tic...