Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacı şirket arasında, davalı şirketin akaryakıt istasyonunun çevresine rulo çim serilmesi işi için 15.000,00 TL+KDV karşılığında anlaştıklarını, davacının sözleşme gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ve işe ilişkin ... nolu fatura düzenlenmesine rağmen davalının fatura borcunun sadece 1.500,00 TL lik bölümünü ödediğini ancak bakiye borcu ödememesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını, tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2020/591 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacı şirket arasında, davalı şirketin akaryakıt istasyonunun çevresine rulo çim serilmesi işi için 15.000,00 TL+KDV karşılığında anlaştıklarını, davacının sözleşme gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ve işe ilişkin ... nolu fatura düzenlenmesine rağmen davalının fatura borcunun sadece 1.500,00 TL lik bölümünü ödediğini ancak bakiye borcu ödememesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını, tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, davacı ile herhangi bir sözleşme imzalamadıklarını, yapılan imza incelemesinde bu durumun anlaşılacağını, icra takibine konu faturanın şirket defter ve kayıtlarında mevcut olmadığını, açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının davasını ispatla mükellef olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek haksız ve kötüniyetli davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, mahallinde keşif yapılmış ve dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 30/11/2019 tarihli raporda; akaryakıt istasyonu ve dava konusu yeşil alanın, imar planında LPG olarak işaretlenmiş ve mülkiyet bilgilerine göre özel mülkiyet alanı içinde kaldığı ve kamusal bir alan olmadığı, dava konusu yerin, keşif tarihinde kapalı olduğu, akaryakıt istasyonunun ... Caddesine çıkan yolun üzerinde kaldığı, rulo çim yapılmış 469 m2 büyüklüğünde alana sahip olduğu, çim alanın, susuzluğa dayanıklı ve koyu yeşil renkte olan,..., ..., ... ve ... çim tohumlarından oluşan 4lü karışım olarak bilinen rulo çim ile döşendiği ve sulama içinde damlama borularının döşendiği, piyasa fiyat araştırmalarına göre 4lü karışım rulo çimin alana nakliyesi, alanın ön hazırlık tesviyesi, gübrelemesi, serimi, son tesviyesi ve damlama sulama tesis fiyatı ile işçilik dahil rulo çim m2 fiyatının 32,00 TL olup, alanın rulo çim serim maliyetinin 469 m2 X 32 TL = 15.000 TL olduğu, davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerin 6102 sayılı ...