DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı şirketin adresinde özel güvenlik hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalı şirkete verdiği hizmetlerin karşılığında icra takibine dayanak olan ... tarihli ...-TL tutarında ... numaralı ve ... tarihli ...-TL tutarında ... numaralı faturaları düzenlediğini ve cari hesap ekstresine işbu alacakları kaydettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... ESAS sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/804 Esas KARAR NO : 2025/843
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı şirketin adresinde özel güvenlik hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalı şirkete verdiği hizmetlerin karşılığında icra takibine dayanak olan ... tarihli ...-TL tutarında ... numaralı ve ... tarihli ...-TL tutarında ... numaralı faturaları düzenlediğini ve cari hesap ekstresine işbu alacakları kaydettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... ESAS sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın reddine, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin ve delil listesinin HMK'nın emredici hükümlerine göre uygun olmadığını, davacının dava dilekçesinde davaya konu somut olayını ve taleplerini ispatlayan yeterli bilgi ve belge sunamadığını, müvekkilinin davacıya takip konusu alacaklara ilişkin borcunun bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen faizin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı şartının oluşmadığını, davaya konu faturaların müvekkiline sunulmadığını, faturaların kendi başına ispata yeterli olmadığını, sözleşmede müvekkili şirket yetkilisine ait geçerli bir imzanın bulunmadığını belirterek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hizmet sözleşmesi, muavin defteri, e-fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ...-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, bu hususta davalıya yapılan ihtaratlı tebligata rağmen davalı defterleri sunmadığından inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; davacı tarafların ticari de...