E. 2024/807 K. 2025/415

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/807 Esas KARAR NO : 2025/415

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında ... tarihli ön sözleşmenin ve ... tarihli protokolün imzalandığını, tarafların davalı ...'a ait ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parselde yapılan ... projesine ait inşaata ilişkin dış cephe ... kaplama ... baskı olarak malzeme ve işçilik dahil ve yine yalnızca boya işçiliği dahil olmak üzere ... TL + KDV olarak ve protokolde belirtilen ücretlerin sözleşmede belirtilen tarihlerde ödenmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından ... işlemi tamamlandıktan sonra davalı tarafça boya malzemesinin de davacı müvekkili tarafından alınması ve cari hesaba eklenmesinin bildirilmesi üzerine müvekkilinin ...den davalının işyerinde kullanılmak üzere boya malzemesi aldığını ve ilgili boya malzemelerinin davalın işyerine imza karşılığı teslim edildiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı hale geldiğini ve fakat davalının ilgili borcunu tam ödemediğinden davacı müvekkilinin davalıdan ... TL bakiye alacağının kaldığını, borcun halen ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... tarihinde davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın ... TL dava değeri gösterilerek açıldığını, ancak Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas numaralı dosyasında alacağın belirlenebilir ve likit bir alacak olduğunun görüleceğini, davacı tarafa dava değerinin artırılması ve eksik kalan harcın tamamlanması için süre verilmesinin gerektiğini, müvekkilinin ... İli ... İlçesinde kendisinin sahibi olduğu inşaatta müteahhitlik yaptığını, davacı taraf ile davalı müvekkili arasında ... ve ... tarihli eser sözleşmesi niteliğinde olan sözleşmelerin tanzim edildiğini, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmesine karşın davacı tarafça sözleşmedeki edimler eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, davacı tarafın boya malzemelerinin müvekkiline teslim edildiğini belirttiğini, müvekkilinin imzasına veya müvekkiline teslim edilmiş herhangi bir boya malzemesinin bulunmadığını, davacı tarafın ile müvekkilinin davalı arasında tanzim edilen KDV dahil ... TL ödenmesine karar verilen sözleşmeyi iki nüsha olarak müvekkilin...