DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Şti.'nin merdiven tadilatı işlerinin yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, davalının edimini süresi içerisinde yerine getirmediğini, yapılan işlerin eksik ve ayıplı olduğunu, davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, işbu ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirkete hiçbir dönüş sağlanmadığını, bunun üzerine müvekkilinin işi 3. Bir şirkete yaptırdığını, 3. Şirketçe keşide edilen faturanın davalıya rücu edildiğini, söz konusu faturaya yasal süresi içerisinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2024/332 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Şti.'nin merdiven tadilatı işlerinin yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, davalının edimini süresi içerisinde yerine getirmediğini, yapılan işlerin eksik ve ayıplı olduğunu, davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, işbu ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirkete hiçbir dönüş sağlanmadığını, bunun üzerine müvekkilinin işi 3. Bir şirkete yaptırdığını, 3. Şirketçe keşide edilen faturanın davalıya rücu edildiğini, söz konusu faturaya yasal süresi içerisinde herhangi bir dönüş olmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davacı tarafça açılan icra takibine müvekkilinin itiraz ettiğini, müvekkilinin davacının siparişini kendi istek ve direktifleri doğrultusunda harfiyen yerine getirdiğini ve işini teslim ettikten sonra faturasını düzenleyip ödemesini aldığını, davacının kendi eksik ve kusurlarını müvekkiline yüklemek istediğini, müvekkilinin işi teslim ettikten aylar sonrasında davalı tarafın rücu faturası tanzim ettiğini belirterek davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından çek suretleri, muavin defter kaydı, fatura, ihtarname, whatsapp yazışması delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası celp edilmiş, keşif yapılmış, davacı tanıkları dinlenmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır, dava eser sözleşmesinden kaynaklı Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı işveren(asıl yüklenici) tarafından ayıplı imalat iddiası ile 3.kişiye tamamlattırılan işe karşılık yapılan ödemenin, alt yükleniciden tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine aleyhine 47.200,00.-TL asıl alacağın tahsili için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişil...