DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin davalının ... Mah. ... Sk. ... Blok ... No: ... İç Kapı No: ... .../... adresindeki iş yerinin tadilatı hususunda anlaşma sağladığını, davalı firma yetkilisi ve temsilcileri tarafından tadilat konusu yere yapılması istenen hususların müvekkili şirkete aktarıldığını, buna istinaden müvekkili firma tarafından mimari ve iç mimari çizimler yapılarak ... alındığını, bu çizimlerin ve ... davalı tarafça onaylanmasına müteakip uygulamaya geçildiğini ve sabit mobilya işlerinin, kapıların, dolapların, banyoların, platformların yapıldığını, elektrik işleri ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/758 Esas KARAR NO : 2025/856
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin davalının ... Mah. ... Sk. ... Blok ... No: ... İç Kapı No: ... .../... adresindeki iş yerinin tadilatı hususunda anlaşma sağladığını, davalı firma yetkilisi ve temsilcileri tarafından tadilat konusu yere yapılması istenen hususların müvekkili şirkete aktarıldığını, buna istinaden müvekkili firma tarafından mimari ve iç mimari çizimler yapılarak ... alındığını, bu çizimlerin ve ... davalı tarafça onaylanmasına müteakip uygulamaya geçildiğini ve sabit mobilya işlerinin, kapıların, dolapların, banyoların, platformların yapıldığını, elektrik işleri ve uygulamalarının yapıldığını, seramik, mermer uygulama işleri vb. anlaşma dahilindeki tüm işlemler yapılarak yapılan işin mimarlık takibinin yürütüldüğünü, yapılan tüm işlerin onaylandıktan sonra yapıldığını, işlerin eksiksiz ve zamanında gerçekleştiğini, müvekkilinin yapılan işlere istinaden fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, müvekkilinin bakiye ...-TL bakiye alacağının kaldığını, ancak borcun müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davacı şirketin müvekkilin ... Mah. ... Sk. ... Blok ... No: ... İç Kapı No: ... .../... adresindeki iş yerinin tadilatı hususunda anlaşma sağladığını, davacının yaptığı işlerin sözleşmede belirtilen şekilde yapılmadığını, kullanılan malzemelerin ayıplı olduğunu, yapı işlerinin müvekkilinin izni olmadan yapıldığını, faturanın defterlere işlenmesinin yapılan işin kabul edilmesi anlamına gelmediğini, müvekkilinin ...-TL borcun ...-TL'sini ödediğini, geri kalan kısmın eksik ifa nedeniyle ödenmediğini, yapılan ödemenin işe oranla yüksek olduğunu, müvekkili tarafından iade faturası kesildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-arşiv fatura suretleri delil olarak sunulmuş, tarafların BA-BS formları getirtilmiş, icra dosyası istenilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla ic...