Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı Teşekkülün, ....... Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçiler....,....,...... tarafından müvekkil Teşekkül aleyhine, Orhaneli Asliye Hukuk İş Mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararları gereğince ilgili icra dairelerine ödemeler yapıldığını, yüklenicilerle İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları kaydıyla şimdilik 100,00-TL.'nin tahsiline davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Islah: Davacı vekili 04.03.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100 TL alacak...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/49 Esas - 2025/440 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/49 Esas KARAR NO : 2025/440
HAKİM :..... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı Teşekkülün, ....... Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçiler....,....,...... tarafından müvekkil Teşekkül aleyhine, Orhaneli Asliye Hukuk İş Mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararları gereğince ilgili icra dairelerine ödemeler yapıldığını, yüklenicilerle İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları kaydıyla şimdilik 100,00-TL.'nin tahsiline davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Islah: Davacı vekili 04.03.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100 TL alacak tutarını, 31.195,86 TL'ye yükseltmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: Bilirkişi Raporu Orhaneli Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi...... E., ..... K.,...... E., ..... K. Ve ..... E., ...... K. Sayılı dosyaları ...... E. Sayılı dosyası ...... E. Sayılı dosyası ...... E. Sayılı icra dosyası Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Eüaş Orhaneli Termik Santrali İşletme Müdürlüğü 44 Kişi İle 2 Yıl Süreli Santral Sosyal Site Temizliği Hizmet Alımı Birim Fiyat Hizmet Alım Sözleşmesi Örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirldiğinde; davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı ve bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirkette işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi .......'ın ....Hukuk(İş) Mahkemesi'nin..... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme kararı gereğince ...... Esas sayılı takibinde 11.254,84 TL ödendiği,dava dışı işçi .......' ın ...... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme kararı gereğince ......Esas sayılı takibinde 8.095,60 TL ödendiği,dava dışı işçi.....'un....... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme kararı gereğince ......... Esas sayılı takibinde 11.845,42 TL ödendiği, Davacı ile davalı taraflar arasında imzalanan sözleşmenin '12,13.2 maddesinde yüklenicinin çalıştıracağı personelin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğunun ve yüklenici ile personeli arasında yasalardan yada sözleşmeden doğacak ilişkilerin sorumlusu ve muhatabının yüklenici olduğunun düzenlendiği, işçilik alacakları ...