Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.05.2024 tarihinde Sürücü..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç, Müvekkile ait araca,.......poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinin teminatında olduğunu, müvekkilinin aracında zarar meydana geldiğini, değer kaybı zararının ödenmediğini, müvekkilinin aracını yüksek bir bedelli satın aldığını, kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında ve servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını, aracın markası, modeli, özellikleri, donanımları, yaptığı kilometrenin yanında olayla ilgili olarak değer kaybının karşılanması için başvuru yapıldığını, talep ettikleri miktarının karşılanmadığını belirterek dava konusu kazaya ilişkin hasar...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/529 Esas - 2025/441 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/529 Esas KARAR NO : 2025/441
HAKİM :.... KATİP : ......
DAVACI :....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av.......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.05.2024 tarihinde Sürücü..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç, Müvekkile ait araca,.......poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinin teminatında olduğunu, müvekkilinin aracında zarar meydana geldiğini, değer kaybı zararının ödenmediğini, müvekkilinin aracını yüksek bir bedelli satın aldığını, kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında ve servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını, aracın markası, modeli, özellikleri, donanımları, yaptığı kilometrenin yanında olayla ilgili olarak değer kaybının karşılanması için başvuru yapıldığını, talep ettikleri miktarının karşılanmadığını belirterek dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyasının, exper raporunun ve kazaya ilişkin tüm belgelerin davalı sigorta şirketinden istenmesine, davanın kabulüne, araç değer kaybı zararı karşılığında 50 TL tazminatın haksız fiil (kaza) tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Talep artırım: Davacı vekili 02.03.2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 50,00 TL belirsiz alacak bedelini 5.000 TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olmadığını, müvekkil sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını belirterek davanın reddine, itirazlarının kabul edilmemesi halinde değer kaybına ilişkin bedellerin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, kusur oranlarının şüpheye mahal verilmeyecek şekilde belirlenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Kusur ve değer kaybına ilişkin bilirkişi raporları ..... plakalı araca ait TRAMER kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı bedeli istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; davacıya ait olan ..... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı..... plakalı araç arasında 14.05.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Mahkememizce aldırılan kusur raporunda; Davacıya ait ... plakalı motosikletin trafik ka...