DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu mülkiyetindeki .... plakalı aracın 18.09.2023 tarihinde Kırşehir gişesinden giriş ve Derinkuyu gişesinden çıkış yapmak suretiyle oto yolu kullandığını, geçiş yapılan gişe yukarıda açıklandığı üzere serbest geçişin geçerli olduğu yani bariyerin açık olduğu gişe olup HGS etiketinde yeterli bakiye olmaması sebebiyle herhangi bir tahsilat yapılamadığını, otoyol kullanım ücreti olan 100.00 TL geçiş esnasında borçlunun HGS etiketinde yeterli bakiye bulunmaması sebebiyle tahsil edilemediği gibi son ödeme tarihine kadar yapılan provizyon sorgularda da aynı gerekçe ile etiket hesabından tahsilat...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/678 Esas - 2025/437 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/678 Esas KARAR NO : 2025/437
HAKİM :....... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu mülkiyetindeki .... plakalı aracın 18.09.2023 tarihinde Kırşehir gişesinden giriş ve Derinkuyu gişesinden çıkış yapmak suretiyle oto yolu kullandığını, geçiş yapılan gişe yukarıda açıklandığı üzere serbest geçişin geçerli olduğu yani bariyerin açık olduğu gişe olup HGS etiketinde yeterli bakiye olmaması sebebiyle herhangi bir tahsilat yapılamadığını, otoyol kullanım ücreti olan 100.00 TL geçiş esnasında borçlunun HGS etiketinde yeterli bakiye bulunmaması sebebiyle tahsil edilemediği gibi son ödeme tarihine kadar yapılan provizyon sorgularda da aynı gerekçe ile etiket hesabından tahsilat yapılamadığını, borçlu tarafa...... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edildiğini belirterek .... Esas sayılı dosya kapsamında Borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket temsilcisi davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, 18.09.2023 tarihinde ... plakalı aracında HGS bakiyesinin mevcut olduğunu, bakiye bulunmadığında kredi kartından ödeme yaptığını, geçiş ücretinin 4 katı ceza kesilmesinin yasaya ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ...... Esas sayılı dosyası Bilirkişi Raporu Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı 18.09.2023 tarihli ....... plakalı araca ait otoyol geçiş görüntüsü Karayolları Genel Müdürlüğü, Ankara Niğde Otoyolu 18.09.2023 tarihine ait HGS hareketleri dökümü DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plakalı araç ile 18/09/2023 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş neticesinde yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının 18/09/2023 tarihinde .... plakalı araç ile otoyol geçiş ücreti ödemeden geçiş yaptığı,6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 5.bendinde; "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde i...