DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 07.03.2024 ve 29.03.2024 tarihli ... numaralı fason iş sözleşmelerinin imzalandığını, ancak davalının bu sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyip hiçbir ürünü üretmeden ve teslim etmeden edimlerini ihlal ettiğini, müvekkilince üretim için davalıya yaklaşık 2,5 milyon TL tutarında çek ve senetler teslim edildiğini, davalının bunları iade etmediğini, aksine faktoring firmalarında kırdırarak haksız kazanç sağladığını, benzer şekilde başka kişilerden de çek ve senetler toplayıp aynı şekilde menfaat elde ettiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/440 Esas KARAR NO:2025/594
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 07.03.2024 ve 29.03.2024 tarihli ... numaralı fason iş sözleşmelerinin imzalandığını, ancak davalının bu sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyip hiçbir ürünü üretmeden ve teslim etmeden edimlerini ihlal ettiğini, müvekkilince üretim için davalıya yaklaşık 2,5 milyon TL tutarında çek ve senetler teslim edildiğini, davalının bunları iade etmediğini, aksine faktoring firmalarında kırdırarak haksız kazanç sağladığını, benzer şekilde başka kişilerden de çek ve senetler toplayıp aynı şekilde menfaat elde ettiğini, bu nedenle .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 17.05.2024 tarihli ihtarnamesiyle çek ve senetlerin iadesinin talep edildiğini, ayrıca cari hesap mutabakatı gereği 30.04.2024 tarihi itibariyle davalının müvekkiline 2.421.000 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, bu borca ilişkin ... yevmiye numaralı 17.05.2024 tarihli ihtarnamenin de gönderildiğini, davalının tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, mal kaçırma teşebbüsünde bulunduğunu, bu sebeple .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu ve .... İcra Dairesi ... Talimat sayılı dosyasıyla tatbik edildiğini, davalının ödeme emrine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine 08.07.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak 25.07.2024 tarihli tutanakla anlaşma sağlanamadığını belirterek, .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine yapılan itiraz üzerine bu davayı açtığını, davanın haksız, mesnetsiz ve dayanaksız olduğunu, öncelikle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının alacağını kalem kalem bildiği halde kısmi dava açtığını, bu nedenle belirsiz alacak davası şartlarının oluşmadığını, Yargıtay içtihatları uyarınca alacak miktarını bilen tarafın kısmi dava açamayacağını, bu hususun mahkemece resen dikkate alınması gerektiğini, davacının ticari defter ve kayıtlarında müvekkiline ilişkin herhangi bir alacağın bulunmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da davacının iddia ettiği şekilde bir alacağın mevcut olmadığının ortaya çıkacağını, davacının müvekkilden ne muaccel ne de müeccel herhangi bir alacağı bulu...