DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2023 KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- sicil numarası altında kayıtlı -------- adresine mukim on binlerce saatlik dizi, film gibi sinema eserleri ile ---- sinema sektöründe öncü şirketlerinden birisi olmuş olan ------ tutarında ödenmiş sermayesi ile %50 payı bulunmakta olduğunu, ----- tescil edilerek faaliyetlerine başlayan Şirket------ tarafından kurulduğunu, şirket kurucularından -------- hisselerinin tamamını, aktif ve pasifleriyle beraber Davalı'ya devretmiş, Davalı 20 yıl için şirket müdürü seçilmiş ve işbu işlemler -----ilan olunduğunu, ardından şirket tarafından ------ numaralı karar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/33 Esas KARAR NO: 2025/830 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2023 KARAR TARİHİ: 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- sicil numarası altında kayıtlı -------- adresine mukim on binlerce saatlik dizi, film gibi sinema eserleri ile ---- sinema sektöründe öncü şirketlerinden birisi olmuş olan ------ tutarında ödenmiş sermayesi ile %50 payı bulunmakta olduğunu, ----- tescil edilerek faaliyetlerine başlayan Şirket------ tarafından kurulduğunu, şirket kurucularından -------- hisselerinin tamamını, aktif ve pasifleriyle beraber Davalı'ya devretmiş, Davalı 20 yıl için şirket müdürü seçilmiş ve işbu işlemler -----ilan olunduğunu, ardından şirket tarafından ------ numaralı karar ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memurunun davalı olmasına karar verildiğini, işbu karar ------- tescil ve ilan edildiğini, davalı ------ tasfiye memurluğuna ilişkin sorumlulukları 12/06/2015 tarihli tescil ve ilan ile başlamış olup davalı üzerine düşen sorumluluklarını dilekçe devamında detaylıca izah edeceği üzere yerine getirmediğini, işbu hususta taraflarınca tespit edilen usulsüzlüklere ilişkin olarak ------ yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalının ------ tarihinde tasfiyeye girmiş olup 01/06/2015 tarihinde alınan 2015/01 numaralı karar ile tasfiye memuru olarak seçilen davalı üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmemesi ve tasfiye sürecini sürüncemede bırakması suretiyle hukuki sorumluluğu doğmuş işbu sorumluluk hasebiyle 25.000,00 TL tutarındaki belirsiz alacak niteliğindeki zararının tazminine, işbu belirsiz alacak davanın kabulüne yönelik hüküm kurulmasını talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının --------nezdindeki sermayesi, taahhüt edilen ve henüz ödenmemiş sermaye olup bu kapsamda şirketin tasfiye süresinin uzaması nedeniyle davacının uğradığı herhangi bir zarar söz konusu olmadığı, davacının herhangi bir zarara uğrayıp uğramadığı şirketin tasfiye sürecinin tamamlanmasının ardından ortaya çıkacağından, Tasfiye Halinde ------ olağan seyrinde devam eden tasfiye sürecinde gelinen aşama itibariyle davacının talep edebileceği herhangi bir zararı bulunmamakta olup davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddini talep edeceğini, davacının, müvekkilinin tasfiye memuru olarak ihmal ettiğini iddia ettiği sorumlulukları ile bu nedenle uğramış olduğunu iddia ettiği zararlar ve bunlar arasındaki uygun illiyet bağını kuramadığını, tasfiye sürecinde gelinen aşama itibariyle şirketin, tasfiye sonucu şirket paydaşlarına dağıtılabilecek herhangi bir malvarlığı değeri de bulunmadığından davacının tasfiye sürecinin uzaması nedeniyle uğramış olduğu herhangi bir zararı bulunmadığını, şirketin aynı zamanda ortağı olan müvek...