DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin katı atık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketin işlettiği hastaneye de bu hizmeti sağladığını, davalı şirketin, bu hizmeti almaya devam ettiği süreç içerisinde konkordato başvurusunda bulunduğunu, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunun kabul edildiğini, her ne kadar konkordato başvurusu kabul edilmiş olsa da müvekkili şirketin davalı şirkete atanan konkordato komiserlerinin bilgisi ve onayını alarak davalı şirkete ilgili hizmeti sağlamaya devam ettiğini, müvekkili şirket tarafından sağlanan tıbbı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/520 Esas KARAR NO : 2021/30 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin katı atık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketin işlettiği hastaneye de bu hizmeti sağladığını, davalı şirketin, bu hizmeti almaya devam ettiği süreç içerisinde konkordato başvurusunda bulunduğunu, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunun kabul edildiğini, her ne kadar konkordato başvurusu kabul edilmiş olsa da müvekkili şirketin davalı şirkete atanan konkordato komiserlerinin bilgisi ve onayını alarak davalı şirkete ilgili hizmeti sağlamaya devam ettiğini, müvekkili şirket tarafından sağlanan tıbbı ve patolojik atık toplama, taşıma ve bertaraf hizmetinin karşılığı olarak davalı şirkete davalı şirkete geçici mühlet verilmesinden sonra toplamda ... .-TL tutarında hizmet sağlandığını bu hizmete esas faturaların düzenlendiğini, davalı şirketin ilgili fatura bedellerine ilişkin herhangi bir ödeme yapmaması üzerine taraflarınca Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu vekilinin ... ... tarihli itiraz dilekçesinde müvekkil şirkete borcunun mevcut olmadığını ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasından 1 yıl süreli Kesin mühlet kararı verildiğini beyan ederek borca ve takibe itiraz ettiğini bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibini devamına, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, davacı vekilince dava dilekçesi ekinde sözleşme, faturalar ibraz edilmiş, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosya sureti, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davacının ticari defter ve belgeleri de talimat yoluyla inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; mühlet kararının davalı borçlu hakkında icra takibi yapılmasına engel teşkil edip etmediği, takip borcunun işletme gideri kapsamında olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyanın incelenmesinde; davacının ... ... ... A.Ş. davanın Konkordato davası olduğu, mahkemenin ... tarihli kararı ile...