DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: takibe konu borçların ... numaralı abonenin ...-... dönemlerine kurum tarafından tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen dönem borçları olduğunu, ... numaralı abonenin ödenmeyen borçları nedeniyle ... tarihinde yapılan saha istihbaratında, abone devir olduğundan borcun oluştuğu dönemlerdeki abone sahibi ... mernis adresinde tespit edildiğini ve söz konusu dönem borçlarının ödenmemesi durumunda, hakkında hukuki işlem başlatılacağına dair ihbarnamenin adrese bırakıldığını, borçlu ...'un ... tarihinde adına tescil olan ... nolu aboneliği iptal ettirmek çin ... tarihinde kuruma gelerek iptal başvurusunda...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/314
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: takibe konu borçların ... numaralı abonenin ...-... dönemlerine kurum tarafından tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen dönem borçları olduğunu, ... numaralı abonenin ödenmeyen borçları nedeniyle ... tarihinde yapılan saha istihbaratında, abone devir olduğundan borcun oluştuğu dönemlerdeki abone sahibi ... mernis adresinde tespit edildiğini ve söz konusu dönem borçlarının ödenmemesi durumunda, hakkında hukuki işlem başlatılacağına dair ihbarnamenin adrese bırakıldığını, borçlu ...'un ... tarihinde adına tescil olan ... nolu aboneliği iptal ettirmek çin ... tarihinde kuruma gelerek iptal başvurusunda bulunduğunun tespit edildiğini, o tarihe kadar oluşan borçlarını ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili olan idarenin bir kamu hizmeti yürütmekte olduğunu, yapılan her hizmetin bir maliyetinin olduğunu, bu maliyet de su kullanıcılarından alınan su bedelleriyle karşılandığını, konu ile ilgili olarak karşı tarafa aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap sunmamıştır. Dava: Abonelik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. uyuşmazlık; abonelik sözleşmesinden doğan alacaktan dolayı davalının sorumlu olup olmadığı, var ise alacak miktarı hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından ... tarifeler yönetmeliği, kira sözleşmesi, borç dökümü, istihbarat formu, yargıtay HGK 24/09/2003 tarih, 2003/13-492 esas ve 2003/505 karar sayılı ilamı sunulmuş, Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2019/496562 MTS esas sayılı takip dosyasının uyap sureti celp edilmiş, davalının oda kaydının bulunup bulunmadığı, kayıtlı bulunan iştikal konusu mesleğin esnaf ve sanatkar meslek kollarına dahil olup olmadığı hususlarının tespiti hususunda Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkere yazılmış, davalının vergi dairesi kaydının bulunup bulunmadığı, hangi usulde vergilendirmeye tabi tutulduğunun tespiti hususunda Düden vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır. Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... MTS esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... hakkında , ... abone numaralı ... son ödeme ödeme tarihli ....