Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde daire tuğla takas sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin davalı şirkete sözleşmede belirtilen miktarda tuğla temin etmeyi taahhüt ettiğini, davalının ise müvekkili ile ... ilçesi ... ... ... parselde tapuya kayıtlı ... projesi kapsamında bulunan taşınmazı sözleşmede belirtilen koşullarda bitirip teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin bu teslim işlemini ... tarihine kadar gerçekleştirmeyi aksi takdirde ise sonraki her ayı için ... TL cezai şartı ödemeyi kabul ettiğini, davalı şirketin aradan geçen süreye rağmen ne daireyi bitirip eslim ettiğini ne de sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/335 Esas KARAR NO : 2020/481
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2015 KARAR TARİHİ : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde daire tuğla takas sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin davalı şirkete sözleşmede belirtilen miktarda tuğla temin etmeyi taahhüt ettiğini, davalının ise müvekkili ile ... ilçesi ... ... ... parselde tapuya kayıtlı ... projesi kapsamında bulunan taşınmazı sözleşmede belirtilen koşullarda bitirip teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin bu teslim işlemini ... tarihine kadar gerçekleştirmeyi aksi takdirde ise sonraki her ayı için ... TL cezai şartı ödemeyi kabul ettiğini, davalı şirketin aradan geçen süreye rağmen ne daireyi bitirip eslim ettiğini ne de sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete Afyonkarahisar ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ü zerinden ihtarname keşide edildiğini ve taşınmazı tamamlayıp teslim etmesi ve ihtar tarihine kadar geçen süre karşılığı ceazi şartı ödemesi hususunun ihtar edildiğini, davalı tarafın ise ... ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu cezai şartı ödemeyeceğini bildirdiğini, davalının sözleşme yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyan etmekle; davanın kabulü ile davalının ... TL cezai şartı alacağına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Alacak(hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasında "daire tuğla takas sözleşmesi" gereğince davacıya bağımsız bölümün süresinde teslim edilip edilmediği, davacının cezai şartı talep etme koşullarının oluşup oluşmadığı, cezai şart talep etme koşulları oluşmuş ise talep edebileceği cezai şart alacağının miktarı konuları ihtilaflıdır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından ihtarname suretleri, tuğla takas sözleşmesi sureti sunulmuş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı hususu sorulmuş, ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları celp edilmiş, ... Belediyesine müzekkere yazılarak, söz konusu ... ilçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... Blok ... numaralı bağımsız bölüme ilişkin ... tarih ...-.../... numara ile yapı kullanma izin belgesinin onaylı sureti celp edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak mahallinde keşif yapılarak inşaat mühendisi bilirkişi marifetiyle dava konusu taşınmazda dava tarihi itibariyle eksik imalat bulunup bulunmadığı, binanın kullanıma elverişli olup olmadığı hususlarında ...