DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2023 tarihinde .... Mah. .... Sokak No.25 Bağcılar İstanbul adresinde, müvekkili alacaklıya ait yeraltı güzergah ve F/O kablosunun borçlunun yaptığı kazı çalışması esnasında ezip koparılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple davacı müvekkili şirketin hasarın tazmini amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas numarası tahtında icra takibi başlattığını, davalının itiraz dilekçesi ile borca tamamen itiraz ettiğini, takibe konu borcun haksız bir fiilden meydana...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/666 Esas KARAR NO : 2025/779
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2023 tarihinde .... Mah. .... Sokak No.25 Bağcılar İstanbul adresinde, müvekkili alacaklıya ait yeraltı güzergah ve F/O kablosunun borçlunun yaptığı kazı çalışması esnasında ezip koparılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple davacı müvekkili şirketin hasarın tazmini amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas numarası tahtında icra takibi başlattığını, davalının itiraz dilekçesi ile borca tamamen itiraz ettiğini, takibe konu borcun haksız bir fiilden meydana geldiğini, hasar tespit tutanakları ve hasar fotografları ile söz konusu borcun haksız fiilden kaynaklandığının aşikar olduğunu, davalının alt yapı çalışması yapılırken ..... güzergah ve kablosuna hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanakların tutulduğunu, yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumlulugu konusunda tereddüt bulunmadığını, tüm bu açıklamalar ışığında davalının itirazlarında haksız olduğunu ve kötüniyetle takibi durdurmak ve geciktirmek amacıyla yaptığını düşündüklerini, müvekkili ..... A.Ş.'nin, telekomünikasyon şebekeleri üzerinden ulusal ve uluslararası ses iletimini ihtiva eden telefon hizmetlerini sunmakla yetkilendirilmiş bir işletmeci olup, söz konusu yetkilendirme çerçevesinde mevzuata uygun olarakyürütülen bu haberleşme hizmetinin aynı zamanda kamu hizmeti niteliginde olduğunu, söz konusu faaliyetinin gereği olarak müvekkili şirketin tüm vatandaşların haberleşme hizmetine kolay, ekonomik ve kesintisiz bir şekilde ulaşabilmeleri için tüm yurt genelinde telekomünikasyon altyapısının kurulması ve işletilmesi yükümlülügünün yanı sıra, kamu hizmeti ilkeleri çerçevesinde asgari hizmet yükümlülüğü de bulunduğunu, nitekim 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve 5369 Sayılı Evrensel Hizmet Kanununda; " Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde coğrafi konumlarından bağımsız olarak herkes tarafından erişilebilir, önceden belirlenmis kalitede ve herkesin karşılayabileceği makul bir bedel karşılığında asgari standartlarda sunulacak olan, internet erişimi de dahil elektronik haberlesme hizmetleri ile bu Kanun kapsamında belirlenecek olan diğer hizmetleri" evrensel hizmet/asgari hizmet olarak tanımladığını, "Elektronik haberlesme sektöründe, ilgili mevzuatına göre Kurumca yetkilendirilmiş ve bu Kanun kapsamındaki hizmetleri sağlamakla yükümlü kılınan işletmeci"lerin, evrensel hizmet yükümlüsü olduğunun belirtildiğini, bu yükümlülük ve verdiği kamu hizmetinin bi...