DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2025 Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ...... tarafından 12.12.2023 tarihinde ...... ad ve adresine gönderilen ... barkod numaralı gönderinin alıcısına eksik teslim edildiği iddiasıyla; göndericisi tarafından tazminat talep edilmesi üzerine konunun ön incelemesinde 12.12.2023 tarihinde ...... adına kabul edilen ... barkod numaralı gönderiye 22.12.2023 tarihinde (kabul edildiğinden yaklaşık on gün sonra) ...... tarafından "araştırma başlatıldı" bilgi girişi yapıldığını, bahse konu gönderinin ......'ne sevkinin olmadığı ve kayıtsız gittiği, ayrıca anılan Başmüdürlüğe bağlı ......'nün aynı bina içinde aynı dağıtım...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/610 Esas - 2025/602 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/610 Esas KARAR NO : 2025/602
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2025 Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ...... tarafından 12.12.2023 tarihinde ...... ad ve adresine gönderilen ... barkod numaralı gönderinin alıcısına eksik teslim edildiği iddiasıyla; göndericisi tarafından tazminat talep edilmesi üzerine konunun ön incelemesinde 12.12.2023 tarihinde ...... adına kabul edilen ... barkod numaralı gönderiye 22.12.2023 tarihinde (kabul edildiğinden yaklaşık on gün sonra) ...... tarafından "araştırma başlatıldı" bilgi girişi yapıldığını, bahse konu gönderinin ......'ne sevkinin olmadığı ve kayıtsız gittiği, ayrıca anılan Başmüdürlüğe bağlı ......'nün aynı bina içinde aynı dağıtım salonunu paylaştığı, ağır ve büyük desi'li gelen gönderilerin bekletilmesinde alan sıkıntısı oluşacağından, büyük gelen parçaların bekletilmesinin mümkün olmadığı, palet halinde gelen gönderinin araca sığmaması gerekçesi ile paletten çıkartılarak kutuların tek tek araca yüklendiği, bu nedenle büyük ebatlı gelen gönderilerin geldiği gün dağıtıma çıkarıldığı ve aynı durumun söz konusu ... barkod numaralı gönderi için de geçerli olduğunu, gönderinin ...... tarafından geldiği gün bekletilmeden dağıtıma çıkarıldığı ve sarf depo görevlisi ... imzasına teslim edildiği ...... tarafından bildirildiğini, kontrolör raporuna göre ...... tazminat ödenmemesi bildirilmesine rağmen ... barkodlu gönderi için ......tarafından hakedişten resen kesilen 29.304,52.-TL şirket alacağı ve faizinin tahsilini teminen mahkemenizde iş bu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu ileri sürerek müvekkili şirket ile ...... arasında düzenlenen kargo hizmeti alımı sözleşmesi kapsamında hakedişten tazmin bedeli adı altında haksız olarak kesilen 29.304,52 TL'nin hakedişten kesinti yapıldığı tarihten itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki kargo hizmeti alımı sözleşmesine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesi'nin bakacağı yönünden düzenleme olması gerekmektedir. Anılan Kanunun 5. maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunun şeyin değerine veya tutarına bakılmaksı...