Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/366 · K. 2025/774
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/366 K. 2025/774

E. 2025/366K. 2025/7745 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... plakalı aracın ...- ... tarihleri arasında dava dışı ...'ya kiralandığını, müvekkiline ait aracın dava dışı ... tasarrufunda iken ... tarihinde ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlar nedeniyle davalı ile bir çok kez iletişime geçildiğini, davalının müvekkilinin hasarını ödemekten imtina ettiğini, kazanın davalının müvekkiline ait park halindeki aracına çarpması nedeniyle müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamiri için ... TL onarım bedeli ödediğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen belirsiz alacak olarak ikame edilmiş ... TL değer kaybının,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/366 Esas KARAR NO : 2025/774

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... plakalı aracın ...- ... tarihleri arasında dava dışı ...'ya kiralandığını, müvekkiline ait aracın dava dışı ... tasarrufunda iken ... tarihinde ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlar nedeniyle davalı ile bir çok kez iletişime geçildiğini, davalının müvekkilinin hasarını ödemekten imtina ettiğini, kazanın davalının müvekkiline ait park halindeki aracına çarpması nedeniyle müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamiri için ... TL onarım bedeli ödediğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen belirsiz alacak olarak ikame edilmiş ... TL değer kaybının, belirsiz alacak olarak ikame edilmiş ... TL araç mahrumiyet bedelinin ve ... TL hasar bedelinin ... tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilin daha fazla mağdur edilmesini engellemek ve dava sonunda verilecek kararın yerine getirilebilmesi amacıyla dava değeri tutarında davalının alacak, menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyaten haciz konulmasını, davanın kabulü ile belirsiz alacak olarak açılan ileride arttırmak kaydı ile ...-TL değer kaybı tazminatı, belirsiz alacak olarak açılan ve ileride arttırmak kaydı ile ... TL araç mahrumiyet tazminatı ve hasar bedeli olarak ... TL'nin ... tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;... tarihinde ... plakalı elektrikli bisikletini kiraya verdmiş olduğu şahsın davaya konu olan maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, öğrendikten sonra ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek yaşanan durumu olduğu gibi anlattığını, akabinde ... plakalı araç olduğu ve ... isimli şirketten kiralandığı tespit edildiğini, emniyete gitmesi sonucunda davacı tarafın aracını kiraya verdiği şahıs ...'nun olaydan haberinin böylelikle olduğunu, davacının iletişime geçilmediğini belirtse de bizzat kendisinin iletişime geçerek, zararlarını gidermek istediğini defalarca belirtmesine rağmen kendilerinin sürekli farklı rakamlar talep ederek tutarsızlıklarını devam ettirerek anlaşma yoluna varamadıklarını, davacıya ait aracın park kurallarına uygun bir şekilde park edilmediği ve park edilmeyecek bir alana park edildiğini düşündüğünü, bahse konu kazanın ... tarihinde yaşandığını, onarımının da neredeyse 7 ay sonraya bırakıldığını, bunun gerekçesinin ise kiralama faaliyetlerinin durağanlaşmasının beklenmesi olduğunu, davacı ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/178 · K. 2025/559

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/174 · K. 2025/987

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/995 · K. 2025/871

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/162 · K. 2025/986

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/89 · K. 2025/934

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2025/81

5 Şubat 2025